【大紀元9月15日訊】關於這次香港選舉，很多評論都認為民主派得票高，但是當選席位少。但是我認為，這次香港選舉結果，在分區直選部份的結果是合理的。

在30席直選議席中，民主派得18席，親共派得10席，親工商派得兩席。有人說，自由黨也是親共派。但是，不要忘了，正是因為自由黨的臨陣反戈，才使得香港的23條立法無法在立法會過半。不管你認為是田北俊「騎牆」或是「投機」，他作為自由黨主席在歷史的關鍵時刻是對香港有貢獻的。（歷史沒有太多的這樣的關鍵時刻給香港。上一次的關鍵時刻，那要算是彭定康的政改方案的表決。）前自由黨主席李鵬飛也因為立場轉向為支持民主，而被逼「封咪」。李鵬飛曾放下當年的立法局「首席議員」的架子，兩次參加香港直選，也算以行動支持了香港的民主化。這次，自由黨的正副主席雙雙參加直選，以行動將他們自己和親共的工商黨「香港協進聯盟」劃清了界限。李鵬飛的轉變，直選因素很大。因為參加了直選，並在第一次參選當選了議員，讓李鵬飛從一個只向老闆交代的生意人，變成了一個向選民交代的政客。田北俊和周梁淑怡的這次的當選，應當說是一件好事。我期待他們逐漸轉變成為支持民主，懂得向選民交代。

因此，除掉自由黨的兩席，民主和親共勢力在直選議席的對比是18：10。這個比例和香港社會支持兩派的選民人數大致相當。其實民主派真正輸在配票策略上的只有港島一席。在其他地區，民主派和親共派的得票比例和他們的當選人數是相當的。如果當選的民建聯主席馬力在任期內去世，民主派將很容易在補選中獲勝。

中共在選舉後恬不知恥地說，這次選舉是香港有史以來最民主的一次。它大概忘了它堅持的所謂「社會主義真民主」和「資本主義假民主」的區別了。它大概也忘了自己在九七以來總總地對香港民主化的限制和敵視：推翻直通車，恢復區議會委任制，九八年政改原地踏步，直到今年的否決07/08雙普選。香港能有今天的半數議席直選，還得感謝英國臨走以前跟中共討價還價替香港爭取來的2004年的選舉方案。

從今以後，香港的民主如何爭取，就看這次選舉以後，泛民主派能否團結儘可能多的人。其實，依我看，自由黨，甚至民建聯，都應當是爭取的對象。自由黨剛才已經說過，是兩面派，牆頭草。正因如此，民主派才有機會爭取他們至少站到中間。而親共的民建聯，內部其實也有一些願意為民請命的草根領袖，如陳婉嫻。民建聯曾經一度也支持07/08普選，只是在中共表態之後，才改為支持2012年普選。這說明它只要不觸怒中共，其他時候也是願意聽取民意的。真正敵視民主的是親共的商派。他們一心巴結中共主子，對人民的聲音聽若未聞。他們既是巨商，又是政客，還有中共替他們撐腰。他們為了自身的利益不惜出賣香港。他們是中共真正的代言人。民主派應當全力打擊這一小撮人，揭露他們的醜惡嘴臉，讓他們成為過街老鼠，最後迫使自由黨和民建聯也不得不和他們劃清界限。在政改方面，則一口咬定民建聯提出的2012年普選這條底線。到時候，民建聯或者作最後的努力來說服中共讓步，或者就再次自打嘴巴，再次否定自己當年的選舉政綱。只有這樣，才有希望迫使中共對香港的政制改革作出最後的讓步。@(//www.dajiyuan.com)