【大紀元8月9日訊】(美國之音記者托馬斯8日報導)   美國官員在無數的場合都提到反恐戰爭。但是九一一調查委員會最後提出的報告批評布什政府對恐怖威脅的定義過於模糊。美國官員十分顧忌公開對這個威脅做出太明確的定義。 雖然所有的證據都明確的把九一一恐怖攻擊歸咎於本拉登和伊斯蘭激進分子的基地組織，但是包括布什總統在內的美國官員通常只概括地說反恐戰爭，而迴避更具體的說法。

*報告：定義不明導致戰略模糊*

負責調查2001年九月十一號恐怖攻擊的調查委員會在報告中指出，美國的敵人不僅限於邪惡的恐怖主義。報告說，這種不明確的定義模糊了打擊這種威脅的戰略。

在接受美國之音訪問的時候，調查委員會成員戈雷利克說，委員會一致認為，美國面對的威脅是具體的，應該得到清楚的定義。

戈雷利克說：“我們非常強烈的感覺到，現在的政府將恐怖主義定義為敵人，這是不適當的。恐怖主義只是一個工具，而不是一個敵人。我們的問題不是任何一種恐怖主義，而是伊斯蘭激進分子的恐怖主義。”

戈雷利克說，調查委員會認為，錯誤地標定敵人可能會意味著使用錯誤的方法來對抗這個敵人。戈雷利克說：“我們應該非常謹慎的鎖定這個敵人，因為假如不認清到底敵人是誰，打擊敵人的戰術就會是錯誤的。”

*美國不是在對抗伊斯蘭*

但是在美國官方的聲明當中，很少出現“伊斯蘭”這個字眼。美國官員一再表示，美國不是在對抗伊斯蘭教，而是在對抗那一小撮利用穆斯林信仰來達到政治目的的狂熱分子。

*避開反穆斯林標籤*

一名不願透露姓名的美國高級情報官員在接受美國之音採訪的時候說，美國官員非常擔心被貼上“反穆斯林”的標籤。

這位官員說：“如果你不想說，我是說我們的政治人物以及高級官員不想說，我們正在和伊斯蘭進行一場戰爭，那麼你必須承認，一部分伊斯蘭正和我們處於交戰狀態。我認為，這部分伊斯蘭正在增加。‘反恐戰爭’這個說法只是用來避免政治錯誤的比較方便的方式。”

戈雷利克說，包括九一一調查委員會成員在內的許多美國官員都明白，捨棄恐怖主義而採用“伊斯蘭激進主義”來明確定義美國所面對的威脅，可能會被同情本拉登的人士認定為是“反穆斯林”的。

這位情報官員曾經以“無名氏”的筆名撰寫過一篇批評美國反恐工作的文章，題為《帝國的傲慢》。他說，本拉登能夠在伊斯蘭世界獲得支持是因為他把美國對伊拉克、阿富汗、以色列和沙特阿拉伯這些地方的政策說成是“反伊斯蘭”的。

*自由派激進派穆斯林都反對美部分政策*

這名官員說：“也許本拉登最大的本事就在於集中攻擊美國有限的一部分政策。整個穆斯林世界、不論是自由派穆斯林還是激進派穆斯林，都認為這部分政策是美國對伊斯蘭世界的攻擊。如果我們不了解這一點，我不知道我們怎麼樣才能在這場戰爭中贏得勝利。”

九一一調查委員會的戈雷利克說，這個威脅必須要貼上準確的標籤，這樣才能正確地對抗它。

(//www.dajiyuan.com)