【大紀元8月4日訊】最近新華網西藏頻道等官方媒體報道的內容來分析，中華人民共和國對藏政策的脈搏正在一個新的渠道內跳動當中。雖然這個政策能否堅持到底仍有不測之處，但總的櫃架未能離開於2000年6月12日，時任中華人民共和國國務院新聞辦公室主任趙啓正在所謂“全國藏學研究對外宣傳西藏研討會”上宣讀的標題爲“新時期的涉藏對外宣傳與藏學研究”的戰略戰術兼顧的“動用命令”（以下簡稱“動令”）。此一趨勢至少有一下兩個方面的顯著特徵。

圍堵和抵消並舉的對抗策略

從2000年至今，每次達賴喇嘛出訪之前，不僅有一段中華人民共和國的抗議和威嚇之聲。而且，近幾年利用所謂“西藏自治區人民政府主席”開始爲抵消達賴喇嘛出訪後或可能出訪前埋下伏筆。如近期自治區政府主席強巴朋措前後訪問俄羅斯和加拿大。還7月中旬，達賴喇嘛在新德里分別會晤印度總理辛格和索尼亞·甘地之後，立刻“中國外交部發言人章啓月表示，中國希望印度遵守政治承諾，不要干涉中國內政，不要影響中印兩國之間的友好勢頭。她還明確表示，中國政府反對任何國家官員以任何名義或任何形式會見達賴喇嘛”（2074美國知音）等說明了這個問題。此一舉措正好吻合於“動令”所指的“達賴集團進一步推動西藏問題國際化力度”的圍堵或抵消。但是，“西藏問題國際化”的另一個無形力量來自中華人民共和國自身創造，並且提供國際社會的無法回避的現實問題。比如，每一次印中“談判邊界”的時候，“西藏問題”就顯示其原有的地位以及能夠製造出必談不可的威力。 印中 “談判邊界”等於向人們每次展示強化“西藏問題國際化”的進程，因爲邊界爭端本來是西藏歷史遺留下來的問題和“西藏地位”的再現。如不徹底解除“西藏問題”的癥結，不可能談出雙方滿意或不漏風的結果。爲此，願意與否筆者一直呼籲不要回避歷史真相的用心也此處可見一瓣。

視線引入內外對峙假像的企圖

很多迹象表面，關於“西藏問題”以及西藏現實有關的發言權，表面上下放到所謂“西藏自治區人民政府”的舉動。比如所謂“西藏自治區人民政府2003年8月5日正式提出建立新聞發言人制度，並目前已經任命了包括自治區副主席白瑪赤林在內的3名自治區政府新聞發言人，22個區直主要政府部門以及拉薩市，日喀則，山南地區和林芝地區也已經設立了由政府領導擔任的新聞發言人，並爲新聞發言人配備了聯絡員和助手。”（新華社拉薩2674）又據消息：“新聞發言人首期培訓班結業大會上，自治區宣傳部常務副部長格桑朗傑要求做到‘三個必須’，即必須在思想上，政治上與胡錦濤同志爲總書記的黨中央保持高度一致，以‘三個代表’主要思想統領新聞發佈工作；必須加強自身的總合素質和專業水平；必須加強同閣部門，閣地（市）的協調，形成合力，按照圍繞中心，服務大局的總體要求，逐步把西藏三個層次的新聞發佈工作納入規範化，制度化的軌道。”（新華社拉薩384）以此可以斷定新聞爲主的發言權表面上下放到所謂“西藏自治區人民政府”的可靠性。這是否意味著“西藏的自治權”正在擴大或發生以往不同的方向發展？雖然答案屬於否定的範圍，但也不是沒有這個風險和可能。字裏行間能夠摸到防範這個風險的端倪，比如前一個新聞中有一段“已經任命了包括自治區副主席白瑪赤林在內的3名自治區政府新聞發言人”，表面上白瑪赤林已經任命了新聞發言人，“白瑪赤林”不是西藏人的姓名嗎？新聞發言的主動權也在藏人之手，這不叫“自治”又叫什么？其實不然，又後一個新聞中能夠清晰地看到“徐明陽，苟天林，白瑪赤林等自治區領導參加了開班儀式並親臨現場聽課。”（新華社拉薩384）按中華人民共和國的官員排序慣例，白瑪赤林排序爲第三，可想而知他的新聞發言權力。這些都是爲了消除如“動令”所指的“……爲‘西藏問題’的永久化，複雜化埋下伏筆”而來的新措施。其目的在於“動令”所指的“達賴來日無多，內部矛盾增加，時間對我有利”那樣，爭取時間製造內外藏人爭霸“西藏”這塊沃土的假像。由此，可以將人們的視線引入疑慮的深遠，才能達到了預期的目的。細心的觀察家或讀者可能留意過2002年9月和2003年5月分別前往北京和西藏的達賴喇嘛特使團，兩度會晤的除了個別中共中央統戰部正副部長以外，安排的全是西藏人，並且，時任所謂西藏自治區人民政府主席列確還出面回答了記者的提問。這也是不露聲色的情況下所執行的爲了達到以上目的一部分。

營造雙贏的最佳途徑

綜上所述，不管“圍堵和抵消並舉的對抗策略”，還是“視線引入內外對峙假像的企圖”也好。筆者看來，曾進入過體制內的人一眼就能夠看破其蘊涵的動機。不如營造雙贏的最佳途徑應爲正視真相，面對現實，消除或解除“西藏問題”的癥結。如此能夠營造出雙贏或互利的狀態。

（本文作者系自由撰稿人兼西藏問題研究中心專家所特邀研究員）

──轉載自《新世紀》網站
(//www.dajiyuan.com)