【大紀元8月16日訊】(自由時報)

日前到香港，名嘴被解職打壓的風波是熱門話題，沒有想到到達台灣，台灣也出現類似的汪笨湖辭職風波。雖然表現形式略有不同，但是其內涵卻有驚人相似之處，實在發人深思。

香港名嘴風波發生在5月初到月中，三個電台名嘴在黑白兩道的壓力下相繼停止主持節目。其中最著名的兩位名嘴鄭經翰與黃毓民，產生在九○年代中期香港傳媒加強自我審查來「迎接」九七的「一國兩制」。因為民眾的壓抑感，使他們主持節目的鮮明言論受到熱烈歡迎，他們在商業電台的談話節目成為最高收聽率的節目，其中鄭經翰的節目為商台帶來一半的廣告收入，號稱「人民喉舌」，並被美國媒體評為香港最有影響力的人物之一。中共為了避免今年七一大批民眾上街，以及9月立法會選舉時民眾投票給民主派，於是出動黑道向他們、乃至家屬進行恐嚇。鄭、黃都有給黑道打傷的紀錄，鄭經翰甚至被斬六刀重傷，至今均未破案。由於家人安全也被威脅，鄭是在徵得商台同意下請假到9月選舉後才恢復工作，稍後的黃毓民則因為自己與家人生命安全受到嚴重威脅，立刻亡命國外，至今未現身。

然而最近商台突然宣佈與鄭經翰解約，說明的理由有二：一是認為他突然停止主持節目影響了香港言論自由的形象，而他也不願保證以後不會再出現類似情況；一是商台節目要從感性宣洩改為理性。第一個理由倒果為因，因為鄭經翰被迫停止主持節目來自中國當局的恐嚇，是中國破壞香港言論自由的形象，商台不去找中國政府理論、而是施壓鄭經翰，顯然別有用心。至於「感性宣洩」云云，就是批判特區政府與北京當局的鮮明立場。

而當市民對商台的決定大為譁然而猛烈批判時，中國官方喉舌卻發表評論，支持商台的做法，指名嘴封咪（港譯麥克風為咪高峰 )事件是「自編自導自演」（與藍營指三一九槍擊案是自導自演有異曲同工之妙 )；而商台不認同這種做法的兩位高層則被去職。自從中共暴徒在一九六七年活昧死商台反共名嘴林彬之後，商台就以敢言對抗中共暴政著稱，並以「天地有正氣」自詡，因此人們都在猜測商台為何對鄭經翰的態度會突然轉變，比較多的說法是某親中大財團正在洽購商台，但條件之一是必須先把這些名嘴驅走，當然也會有政治上的壓力。台灣名嘴汪笨湖辭職事件與鄭經翰事件有其相似之處：

第一，汪笨湖的「台灣心聲」崛起於媒體一片親中之聲而在為台灣主體發聲時破門而出，成為最高收視率的談話性節目，如同鄭經翰的「為民喉舌」。但也因為他的鮮明形象與最近進入華視的黃金時段而不容於親中人士與親中媒體。

第二，出面打壓汪笨湖的居然是本應有同一理念的「自家人」沈富雄﹐最後出手要陷鄭經翰於死地的也是本來是自家人的商台，應了堡壘最容易從內部攻破的名言；汪笨湖剛請沈富雄上節目而被攻擊，是否措手不及而選擇辭職？

第三，香港由黑道出面恐嚇名嘴，背後是中共，因為中共就是最大的黑社會，台灣也出現對名嘴的暴力恐嚇事件，而在沈富雄攻擊汪笨湖以後，某些代表中國利益政客的強力聲援，他們不也在扮演香港黑社會與新華社的角色嗎？

如果說香港、台灣兩宗室有最大不同的話，那就是香港的「一國兩制」使香港的言論自由幾乎沒有什麼出路可言；而台灣是個民主國家，雖然中國以武力威脅與利益收買意圖分化台灣社會，也出現一些出賣台灣的政客與媒體人，但是台灣主體意識的增長無疑是對中國打壓分化的最大阻力。台灣的名嘴風波應該會在顧全大局，共同對敵的情況下解決。

(//www.dajiyuan.com)