【大紀元7月9日訊】
生產商把目標從出口轉向內銷
24.6星期四的《金融時報》發表題為”進入廣大群眾市場”的文章，談到中國電器生產商已經把目標從出口轉向內銷。文章首先談到廣東一家電器公司，聘請中國著名影星作廣告，認為這標志著該公司把目標從以前的國外市場轉向中國國內消費者。文章寫道：” 根据波士頓咨詢公司的數据，由于中國經濟過去几年快速增長，中國已經成為大多數產品的世界五大銷售市場之一。鋼和机器工具在中國的銷售量高于世界上任何地方。中國已經是世界上第二大電力傳送設備市場，第四大汽車和卡車銷售市場。從用戶人數來看，中國還是世界上第一大手提電話市場，另外個人電腦的銷售增長幅度也比其他任何地方都快。”
《金融時報》的文章還談到這些計划面向中國龐大消費市場的公司所面臨的挑戰：在中國銷售的產品，如果太過精密，那么一方面在設法滿足低端用戶對廉价的，只具備基本功能產品要求的同時，還不能損害品牌的聲譽。而那些希望填補中國高精產品市場需求的公司，又必須尋求更多的資金，提高在中國所設工厂的生產能力。文章還談到一些公司認為在中國生產高精產品的環境一直都在改善，文章寫道：”如果這种觀點是對的話，那么中國作為主要出口廉价產品基地的形象將會逐步改變。”
中國如何應對泡沫經濟的破滅
14.6星期一《泰晤士報》發表記者發自日本的文章，題目是：投資者表示中國無法應對泡沫經濟的破滅。文章說：亞太區一位重要的投資者擔心，中國危險的沒有經驗的政策制定者正在把中國拖入日本那樣的經濟崩潰從而將使全球經濟脫軌。丹羽宇一郎是日本最受人尊重的商界領導人之一。他還是北京市長的經濟顧問。他表示感到極為擔心，認為中國的經濟泡沫即將破裂。丹羽宇一郎是日本在中國最大的投資者，在中國有著超過200項的商業利益。他說，他希望中國政府意識到形勢有多么危險。中國將在短時間內面臨極為嚴峻的局面。他們現在越高興，到時的痛苦就越大。丹羽宇一郎是在同泰晤士報獨家訪談時講這番話的。他還說，中國的問題是，沒有合适的人能在資本主義模式下控制經濟。如果經濟不能放緩，到時將會有一個嚴重的倒退。這种經濟的硬著陸會使全球受到影響。
《泰晤士報》的報道接著說：丹羽宇一郎表示，中國這种資本主義和社會主義的混合是非常難成功的。即使是美國的格林斯潘都對管理美國的經濟不是百分之百的有把握，他還是真正的專家。那么中國沒有任何能指引其道路的經驗，又有什么希望呢？也許中國能把經濟增長降到百分之7到8的水平。如果按照現在這种形勢發展下去，會是什么情況呢？工厂將沒有他們所需要的電，甚至水。而制造厂家也得不到受過足夠教育的工人。當短缺變得明顯時，人們的本能就會搶購。物价將會上升130%。人們的信心會突然崩潰，那么市場也就垮了。
中國的”和平崛起”
最新一期的《經濟學家》雜志就中國發表題為”和平崛起”的文章，文章寫道：中國花了很多時間擔心其他國家會怎么想它。中國最近几年的快速經濟增長頗讓當局頭疼。中國該怎么讓外界，特別是亞洲和西方相信，中國的經濟實力不會有朝一日使它成為一個咄咄逼人，甚至有軍事野心的超級大國。
《經濟學家》雜志的文章介紹了中國在最近几個月對此所作的反應。文章說中國官員在去年十一月海南博鰲經濟論壇上宣布，中國的目的旨在和平崛起，因此和平崛起成為一個熱門詞。文章寫道：” 中國經常表示，自己是一個熱愛和平的國家，絕對不會尋求霸權，和平崛起听起來是對這种論調的重新措辭。但是這一新的提法，在溫家寶總理十二月訪問美國時再次重申后，在中國國內卻引起了相當程度的討論。有人問，到底該不該用”崛起”這個詞，因為這可能會讓人聯想到日本和德國當年的崛起。難道上個世紀的歷史沒有顯示，大國的崛起最終結果就是与其他強國發生沖突嗎？或者從相反的角度來看，在中國保留向台灣使用武力的情況下，用和平這個詞到底恰不恰當？”
《經濟學家》的文章認為，中國的胡錦濤和溫家寶上台后，一直試圖給外界一個溫和的形象，雖然地位逐步顯現，但是卻愿意与其他國家合作解決國際問題。文章列舉了中國在亞洲由于經濟實力導致外交影響力增強。中國与東盟簽署了合作協議，在中亞通過上海合作組織加強邊界安全和反擊伊斯蘭極端主義。在東北亞因為朝鮮六方會談而贏得外界，特別是美國的贊揚。文章認為：
“這一切似乎都与和平崛起相吻合。然而，盡管如此，有跡象顯示，美國卻對中國在亞洲發起的外交攻勢不滿。美國負責東亞事務的助理國務卿凱利本月表示，在某些領域，中國正在挑舋既定現狀。上個星期美國國會參眾兩党公布的報告，也提出了同樣的擔心。但是中國還沒有与美國發生直接沖突的企圖。相反，中國一直尋求避免与美國對抗，盡管美國奉行單邊主義以及中美之間從台灣問題到人權問題，有相當程度的不同意見。”
《經濟學家》的文章接著引述了几位學者的意見。有的認為中國現在不像冷戰結束后那樣肯定今后的世界會是多級化的，而傾向于接受美國比以前更加強大這個事實。還有的認為中國的和平崛起概念可以被看成是一個隱藏的威脅。如果國際社會不承認中國的新國際地位，那么結果將是中國民族主義情緒膨脹。文章寫道﹕”這樣的解讀，不會讓和平崛起這個詞的發明者們感到高興。這個詞始創于中央党校，作為對所謂”中國威脅論”的回應。但是現在看起來，這個詞有可能被那些批評中國的人所利用。在北京的外交界人士說，中國外交部的官員們似乎對這個概念沒什么興趣。甚至連胡錦濤主席本人，盡管在四月的博鰲論壇會議上，十一次提到和平，卻完全沒有用到”崛起”這個詞。這引起了官方新華社的注意。為了讓和平崛起听起來更順耳，中國官員現在說，中國的崛起需要几代人的努力。要想知道這到底是什么意思，要想知道這個目的究竟該如何實現，恐怕真的需要這么長的時間。”
（希望之聲國際廣播電臺）(//www.dajiyuan.com)
