【大紀元7月8日訊】(亞洲時報報導李永燕7月8日報導)中國人的聰明才智是人所共知的，他們可以在多個領域跟洋人們一較高低：造芯片，修水壩，搞網絡，一步步邁向現代化；幾位華裔人士也摘取了諾貝爾獎，甚至中國人也飛到了外太空。可是中國共產黨卻認為有一件事中國人一定做不來。這件事沒有探月計劃般複雜，更不像從原子中分裂核子那樣困難。它只需在別人的名字前劃勾，然後簽上自己的名字；這件事的有一個名字叫普選。這究竟是中國人太傻，還是中央的大老爺們怕普選危及自己的統治呢？

中央軍委主席江澤民還是中國國家主席時，曾接受CBS著名記者華萊士採訪。他當時對“中國為何依然沒有實現普選”作出了如下解釋：“中國人素質太差。如果讓他們來選擇自己的政府，中國肯定會陷入混亂。”如此簡單的一句話，中國人民立即就從所謂的“國家的主人”淪落為“盲流”了。老百姓良莠不分，而共產黨頗具慧眼；選舉的事自然留給政府了。

真為中國的百姓感到悲哀。因為“素質差”，他們為無法享受更美好的生活而發出了“外國月亮比中國圓”的無奈感慨。毛澤東曾說：“中華民族有屹立於世界民族之林的勇氣和決心。”可是當年的豪氣，今天只剩嘆氣的份了。“我們[人民]還沒準備好迎接這美好生活。”這話一出，聽者只好默默地表示贊同。

頗為滑稽的是，就是這個如今認為“老百姓素質差，不宜提倡普選”的共產黨，在四十年代，高舉“要普選”的大旗，跟國民黨政府大打口水仗，從而博得不少民心。當時，國民黨攻擊共產黨的想法幼稚，聲稱“共產黨拿‘普選’和‘不記名投票’來欺騙人民。

誰不知道，中國人民有百分之八十連自己的名字都寫不出，他們既不能記自己的名，更不會記共產黨所指派那一群大小官吏的名了。這種政府只能叫做‘魔術’政府，不能叫做‘民主政府’，共產黨人卻掩耳盜鈴，硬說‘魔術’就是‘民主’，簡直是對全國人民的一種侮辱”；而當時共產黨控制的《新華日報》舉了在解放區農村用白豆和黑豆來選舉的例子：在候選人面前的碗裏丟下白豆，表示支持；投黑豆，表示反對。統計最終豆子的數目，就可以宣布獲勝者。簡單，有效，又不需要投入多少教育成本。

半個多世紀過去了，2003年中國官方數據指出，總文盲率也由解放前的80％降為8.72％。中國當局一邊吹捧嬰兒死亡率大幅降低和國民受教育水平提升的政績，一邊依然認為“人口素質太差，不足以開展民主”。所以中國現今沒有“普選”不是政府的錯，而是老百姓的錯：共產黨認為，數數豆子之類的算術對他們來講太難啦。

事實上，民主話題也只是這些年才重現中國的官方媒體。官方的《人民日報》一提到民主，就會用“社會主義的民主”和“西方的民主”了來對這個字加以解釋。社會主義的民主比西方的民主優越：社會主義社會中人們享受著最偉大的民主自由，而資本主義社會的民主只是欺騙、剝削和壓迫窮人的藉口。《人民日報》又會告訴中國百姓，前美國總統克林頓被捲入性醜聞的“拉鏈門事件”不是表明美國的民主開放，而只不過是一場狗咬狗的游戲。直播總統就職宣誓和公開總統候選人的家庭收入也不過是愚弄百姓的伎倆而已。

幸虧群眾的眼睛是雪亮的，沒被這種宣傳所蒙蔽的大有人在。當越來越多的百姓“自甘墮落”，要求享有“欺騙人民”的西方民主時，北京就轉而製造“中國人素質差”的言論，於是中國的普選依然遙遙無期。

其實這個“素質差”的論斷早就在中國扎了根，一家主要媒體還多次發表了社論進行批駁，一針見血地指出了問題本質。

“選舉權是一個民主國家的人民所必須享有的最低限度的、起碼的政治權利。民主國家，主權在民；人民是主人翁，官吏是公僕，代議士是人民的代表，好象是監督和管理僕役的管家。如果人民沒有選舉權，不能選舉官吏和代議士，則這個國家決不是民主國家，決不是民治國家了……但從第一次世界大戰以來，世界潮流所趨，很明顯地，是不可阻遏地走向普選制了。”

該媒體又撰文寫道：“人民文化水平低，就不能實行民選嗎? 這是一個老問題：中國廣大人民文化水準太低，致使有些人懷疑他們是否有運用選舉權的能力；反對實行民主的人，更以此為藉口，企圖拖延民主的實行，並從而維護自己的統治。居心何在，不問可知。”

以上文字並不是追求民主的香港和臺灣新聞媒體對北京不允許香港07、08年直選作出的反應；而是《新華日報》分別在1944年2月2日和1946年1月24日發表的兩篇社論。，僅僅半個多世紀共產黨對民主的態度就有如斯變化，令人咋舌。

瞭解一下當時的歷史背景就明白了。當時，共產黨依靠廣大人民、民主黨派和各界人士，應對國民黨的三次反共高潮，為自己爭取合法地位。而正是提倡民主，才把廣大人民、民主黨派和各界人士團結在自己周圍。當時黨的喉舌《新華日報》和《解放日報》更是絞盡腦汁地歌頌“基層民主”。

誰又料到在百姓素質不斷提升之時，共產黨又放出“在中國推行民主的時機不成熟，條件不具備；中國人沒有準備好，盲目推行是不理智的，應有個循序漸進的過程”的話來。

大陸文盲多，不宜施行民主。那香港怎麼樣？人口600萬，人均GDP為24000美元，世界第三；它是整個大中華地區受教育程度最高、文化水平最優、市民素質最佳、公民意識最強的地方。它應該很有機會推行民主吧？可是人大也否決了07、08普選的可能性。找了什麼藉口呢？港人不夠“愛國”噢。

當然中國人總是不夠優秀，只好乖乖做愚民了。我亦無言，謹以《新華日報》兩篇社論結尾：

一個民主國家，主權應該在人民手中，這是天經地義的事；如果一個號稱民主的國家，而主權不在人民手中，這決不是正軌，只能算是變態，就不是民主國家……不結束黨治，不實行人民普選，如何能實現民主?把人民的權利交給人民!
—《新華日報》1945年9月27日

他們(國民黨)以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治……然而正是在民主制度之下才更容易教育和訓練民眾。
—《新華日報》1939年2月25日(//www.dajiyuan.com)