【大紀元7月22日訊】8月9日的《中國青年報》刊登一篇《廉政承諾有利於推進反腐》的文章，其內容是對近期吉林、甘肅、山東、河北、寧夏、海南、江西、江蘇等省區委書記以及省區委常委，把本職工作應該做的一些事情，向全省區做出公開承諾。各省的承諾內容基本差不多，歸結起來主要有：如“堅決拒收錢物”，“抵制跑官要官”，“決不允許親屬和身邊工作人員打著省委領導的旗號辦私事、謀私利”、“帶頭遵紀守法”等內容；表示“應該爲各地省委書記向社會公開承諾叫好”，並稱之爲是“重要的政治行爲”。

對這種象幼稚園阿姨對乖小孩“叫好”的做法，筆者心裏真不知道是什麽滋味。既然他們所“承諾”得原本就是他們最起碼應該做到的事情，怎麽還能稱之爲“重要的政治行爲”呢？不過，當一個社會達到高度腐敗的時候，有些“人民公僕”向百姓承諾自己不搞腐敗，難免不讓一些善良的人爲之“叫好”。但如果人們僅僅停留在爲他們“叫好”這個層面上，而不去思考他們承諾的背後以及如何制定迫使他們兌現“承諾”的制度，“承諾”也將只是一紙空文。

顯然，“人民公僕”象乖小孩似地作秀向百姓“大人”承諾自己不搞腐敗的背後，一定是因爲百姓對中國社會各個階層的高度腐敗已感痛心疾首，想以此緩解社會的怨聲載道。但是，當年的北京副市長王寶森就是“國際反腐敗大會”的主席，江西黨委書記胡長青就是學習“三講”（講政治、講學習、講正氣）的優秀典型，而廣西壯族自治區人大主任成克傑也是一個嘴裏總是說“想起有那麽多的貧困人口，就無法睡覺”的“人民公僕”！可這些口頭上的“正人君子”無不創
下令人驚心動魄的腐敗記錄！

現在這些給出廉正承諾的“人民公僕”，會不會步前貪官們口惠實不至的後塵，繼續前腐後續，顯然不是他們靠自律所能決定的。因爲，問題的關鍵不是個人素質及道德品格如何，而是制度的好壞。好的制度，能讓一個壞人有所收斂。壞的制度，會叫一個好人，墮落成一個腐敗分子。沒有約束的權力必然導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。這是歷史已經反覆證明過的。

我想，不會有哪個“人民公僕”象貴州省委書記劉貴仁那樣，說自己連法律都不懂吧；也不會有哪個“人民公僕”愚昧到連産生腐敗的關鍵在於法律制度都不清楚吧。如果他們願意爲百姓、爲社會、爲國家的利益著想的話，他們就不要搞“緣木求魚”招數，動點真格的，從制度上入手，建立起一套真正有效、能夠防治腐敗的制度。這才是名副其實的“重要的政治行爲”。

建立一套制約權力腐敗的制度，對自稱是“全心全意爲人民服務”的政黨來說，是絕對應該去做的工作。而且，一個最能“代表廣大人民利益”的政黨，應該有信心也有能力建立起一個“公開、公正、自由競爭”的選舉制度，和一個有效保障公民“言論、出版自由權利”的制度。如果它誠心誠意地把一個憲政制度建立起來，“人民公僕”絕對無需擔心老百姓在一場公平的自由普選當中不把自己的一張選票投給他們。那些真正遵紀守法、清潔廉政、問心無愧的“人民公僕”，
當然無需害怕公民有言論、出版自由權利。他們不總是說“實踐是檢驗真理的唯一標準”嗎？爲何不檢驗一下，憲政才是樹立起權力威信的最好舞臺？

因此可以說，只有建立起、並實行真正具有民主意義的選舉制度以及充分有效保障公民言論、出版及其他方面上的自由權利的憲政制度，中國官場上的腐敗才能消減到最低程度。否則的話，無論“人民公仆”拍胸膀說出多麽天花亂墜、冠冕堂皇的“廉正承諾”，其結果也將只能是罔然。讓我們試目以待吧。

（200年7月10于吉林）

──轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)