【大紀元7月1日報導】(自由亞洲電台特約評論員劉曉竹)薩達姆侯賽因被押上了審判台，這是值得慶賀的一天，然而，這也是令人感到悲哀的一天，因為世界上還有那麼多暴君逍遙法外。暴君也可以有三六九等，從超級大暴君到七品、九品小暴君，還有那些不入流的小小暴君。事實上，當今世界的大暴君已經不多了，原因不是因為想當大暴君的人不多，而是因為當大暴君越來越困難。比如像薩達姆這樣的大暴君，這也不是那麼容易就能當上，起碼要有殺幾百萬人的“戰績”。所以有“暴”心的人多，但有“暴”膽的人少。比較容易的，是當一個小暴君，用不了太大的膽子，用不了太大的能耐，甚至不用殺人，就能當上一個小暴君。比如最近輿論報導的四川自貢的例子。

這恰恰是中國的問題，中國沒有大暴君了，像毛澤東這樣的一品大暴君已經不可能了，三品、五品的中等暴君，也越來越難立足，但是七品以下的小暴君、地方惡霸，可以說滿山遍野，到處都是。當然，暴君不管是大是小，他們都有兩個共同特徵，一是“我說了算”，一是欺負老百姓。大暴君在一個國裡“說了算”，欺負一國的老百姓；中等暴君在一省一市“說了算”，欺負一省一市的老百姓；七品小暴君在一個縣裡“說了算”，就欺負一個縣的老百姓；當然中國最多的是七品以下的小暴君，在一個鄉、一個鎮、甚至一個單位“說了算”，欺負一個鄉、一個鎮、一個單位的老百姓。

我們說當今世界是一個暴君衰落的時代，不是很準確。準確的說法是，這是一個暴君“級別”衰落的時代，但不是一個暴君“現象”衰落的時代。就中國而論，暴君的“級別”一代不如一代，一代比一代更品位低下，從當年的毛澤東到今天的地方小官僚、小管事，江河日下。但這並不是說，暴君的“現象”在減少。不要小看這些九品小暴君或不入流的小小暴君，他們在一鄉一鎮為非作歹，或者稱霸一個單位或者一個辦公室，使暴君現象的“總量”大大增加。

毛澤東時代是“集權”暴君制，現在則是“分權”暴君制。兩相比較，哪一個更壞？還真不好說清楚。但對於有暴君癖好的人而言，分權制要好很多，因為只要我“分”有一點“權”力，那就要“我說了算”，在這一點權力範圍內，享受欺負你的樂趣。可是這樣一來，老百姓被欺負的機會反而更多了。為什麼有不少老百姓現在懷念毛澤東？不能排除這是其中的原因之一：老人家健在時不過被一個暴君欺負，老人家一死無數暴君都來欺負你。老百姓想到過一個暴君倒下去，但沒想到千萬個暴君站起來。

有一點是可以確定的，這就是暴君現象不會絕跡，一旦有機會，形形色色的暴君總會冒出頭來。這就是人性。只要我能說了算，而且可以欺負你，何樂不為呢？魯迅稱之為中國人的“劣根性”，阿Ｑ天天被人欺負，但只要有機會，一定會欺負更為弱小的，比如“小尼姑”之類。難道不是嗎？每一個人的心中都有一個類似於暴君的東西，這是一種不容忍的心態，以為惟有自己正確的心理傾向，當然只要有機會還想踩別人一腳。毛澤東如果不是歷史給他機會，很可能會變成一個不錯的教書匠。問題是機會，而中國有太多讓人學壞的機會了。

比起伊拉克，中國真是先進國家了，但中國的特殊國情意味著，我們正處在治理暴君的“初級階段”。由此觀之，伊拉克摒棄一個大暴君容易，中國摒棄千萬個九品小暴君難啊。所以這個“初級階段”不但相當長，而且非常艱苦。我希望國內有人能向列寧同志學習，寫一本叫做“怎麼辦”的書，研究一下治理九品小暴君的問題。那些搞馬列學習的一大批人，不是老沒有事做嗎？這是一個很好的研究題目：思考產生九品小暴君的經濟基礎，再思考一下產生九品小暴君的上層建築，這是馬克思主義派上用場的好地方，說不定還可以達到總書記所號召的“理論創新”。