【大紀元7月12日訊】香港一國兩制的失敗，是有目共睹的事實。之所以有這樣的結果，是因為從理論上看，民主制度是不同利益和意見妥協共存的制度，它容忍不同的部分共有一個政體；而專制是各种利益和意見服從一個利益和意見的制度，它不能容忍不同部分共存。鄧小平早在50年代就做過一國兩制的試驗了，他非常清楚會有什么結果。所以他信心十足地堅持給英國人一個台階，英國也就順水推舟，在“一國兩制”的謊言下，把香港連同她的人民一并送給了老鄧作為禮物。當然，也省了英國人自己的麻煩。

五十年代的中共是初生牛犢不怕虎。不依賴國際市場生存，而且相信他們的共產主義會比別人的制度优越。那時他們用一國兩制解決和達賴喇嘛政權間的沖突，以便騰出手來打朝鮮戰爭。這在當時是一种明智的選擇。但是几年之后，這种兩制之間的矛盾已發展到不可緩和的地步，中共不能容忍藏人的傳統制度和生活方式，藏人也不能容忍中共破坏他們習慣了的社會制度和生活方式。兩制最終演變成為流血的內戰。

50年后的中國已經相當依賴于國際市場，而香港又是個國際大都市。中共的兩制的不兼容性，同樣使香港人難以忍受。近兩年矛盾越演越烈，中共又使出他慣用的手法：先給不同意見者一頂賣國的大帽子，然后找机會下手武力解決。作為前哨戰，先用黑道手法封住一些人的嘴。待漸漸穩住輿論以后，再用他們不講理的所謂“法律”解決掉反對派核心人物。如再遇到反抗，就動用軍隊和武警。至少原來是這樣設計好的，因此才有去年的23條立法問題。

但是，騙人的花招只能用一次，第二次就會被認識破。去年的大游行說明，大多數港人已心知肚明：“23條立法”之后是什么結果，而大多數港人是無法接受這一結果的。于是，中共讓了一步。于是，港人也讓了一步。一切維持原狀。這是解決兩制矛盾的一种新模式。中共如果按照這個模式走下去，不触動港人最敏感的神經，大家至少可以暫時相安無事。

但是，中共的性格是具有進攻性的。妥協不是他們的習慣。中共性格的另一大特點是頑固地自大，以為沒有他們解決不了的難題，因此常常會把人逼到死角上，讓人不得不以性命相搏。西藏的反抗是這樣逼出來的；六四的流血也是這樣逼出來的。今天他們仍然這樣蠻干，真的會把看上去象綿羊兔子一樣溫馴的香港人逼反。若真走到這一步，國際社會必然會做出強烈的反應。我想請問中共的決策者一句話：你們有必要為了在香港爭那么一小口獨裁之气，就讓十三億人民再一次承受制裁的后果嗎？你們個個腰纏万貫，當然可以承受。那些吃不飽飯，沒錢送孩子上學的人也承受得起嗎？他們被逼到死角也會造反。反美帝离他們太遠，他們可能恨美帝、恨台灣、恨歐洲那幫雜种，但是他們首先反的就是你們這幫貪官污吏、十惡不赦的罪人，因為你們就在他們身邊。香港人可能會講法制講道德，內地的貧民和滿腔仇怨的人若是爆發戰亂，貪官污吏們想得到一個好死都不太容易了。你們何必為了爭一口气而弄個家破人亡呢？請諸位考慮，實在不值。

還是曾慶紅聰明，他說：“我們和香港民眾沒有根本的不同，僅僅不過是誤會”。就以這樣的姿態，向港人忍耐的底線妥協，你們不會損失什么。港人得到自己的一份以后，會熱烈擁護中央的什么几國几制，一切都沒有問題。香港的民風是實用主義，他們不會為了幫助大陸的民主去損害他們的蠅頭小利。從來也不會。89年老百姓捐了几千万港幣，有能力和權勢的港人他們什么時候幫助過國內的反對派呢？所以根本不用擔心什么香港的民主之風會傳進大陸。看看台灣人吧，為了自己的小日子不被你們破坏，連祖宗都可以不要了。你們倒是怕的什么呢？真讓人弄不懂。胡錦濤的共產主義意識形態，弄不好會讓你們翻船。這個你們自己要掂量清楚。
（此為魏京生基金會所整理的魏京生先生在自由亞洲電台所作評論的文本。）(//www.dajiyuan.com)