【大紀元6月29日訊】(亞洲時報垚遠二十九日報導)中國貴州原省委書記劉方仁受賄近700萬元（人民幣，下同）案日前正式開審，一審宣判為無期徒刑。對於這一審判結果，中國公眾議論紛紛：由於近年落馬的中國高官下場各有差異，像安徽省原副省長王懷忠受賄500多萬被判死刑，但雲南原省長李嘉廷受賄1800多萬被判死緩，河北省原副省長叢福奎受賄930多萬被判死緩，有批評者指司法系統在量刑時應該更加重視受賄數額。

據新華社6月29日報道，北京市第二中級人民法院29日對貴州省原省委書記劉方仁作出一審判決，以受賄罪判處劉方仁無期徒刑，沒收贓款人民幣661萬元、美元1.99萬元，並處沒收個人全部財產。

劉方仁是今年以來第一名面對法庭審判的中國省部級高官。對上一名面對法庭審判的部級官員是中國建設銀行原行長王雪冰，他被控非法收受他人給予的款、物，共計價值115萬餘元，2003年12月北京市第二中級人民法院一審以受賄罪判處王雪冰有期徒刑12年。

對於這一結果，不少國內民眾顯得難以理解，有中國百姓批評中國司法當局指：“貪那麼多才判無期，法律的準繩到底是什麼?” 文章指出，如今反腐倡廉已經是全社會關注的焦點，應讓反腐敗判例經得起法律和社會雙重尺度的度量。

在此之前，中國各地紛紛落馬的高官下場各有差異。安徽省原副省長王懷忠受賄500多萬被判死刑；雲南原省長李嘉廷受賄1800多萬被判死緩；河北省原副省長叢福奎受賄930多萬被判死緩。

對於刑罰不一，有關人士的解釋是“對於受賄犯罪分子量刑，是要以受賄數額為條件，但不是單純以此為條件，而是要兼顧犯罪情節等其他量刑條件。簡言之，數額不是量刑的惟一根據。”

不過，不少中國百姓以至刑法專家，明顯不認同上述觀點。他們認為，數額雖然不是量刑的惟一依據，但起碼應該是量刑的主要依據，否則中國司法制度的公信力就難以建立。

中國法律專家指出，不以數額作為量刑主要考慮，容易造成漏洞，讓司法人員可以以不同藉口增減刑罰，增加了司法腐敗的誘因。

資料顯示，2004年3月中國最高檢察院在全國人大會議上所作的報告就披露，近5年來，檢察院查處的貪污賄賂、瀆職案件達207103件，涉嫌犯罪的縣、處級以上幹部12830人；5年審結的案件99306件，判處犯罪分子83308人。其中，縣、處級以上公務人員2662人，比前一個5年上升65%。僅2003年一年，省、部級幹部就有6人因“貪入獄。(//www.dajiyuan.com)