【大紀元6月16日訊】 6月13日晚上，為期8天的第七屆上海國際電影節順利落下帷幕。最終的獲獎名單並沒有太出人意料：《茉莉花開》獲得極具份量的評委會大獎，伊朗影片《代價》拔得頭籌，摘走「金爵獎」。
據中華網6月16日報道，主辦方出於安全考慮，取消了走紅地毯這一程序。梅裡爾毀粟S裡普、吳思遠、寧靜、鄔君梅、曾志偉、關錦鵬、秦怡等電影界知名人士出席了閉幕式。
平淡的頒獎禮結束後，隨後的記者會卻火爆異常。整體平淡的中國影片獲得了多個獎項，記者們旁敲側擊地對評選規則和過程提出疑問，出席記者會的評委和記者之間的問答逐漸升溫。
顧美華成最大黑馬
章子怡和王祖賢在參賽片《茉莉花開》和《美麗上海》中的表演，都得到了導演的滿口稱讚，加上她倆的明星光環，從電影節一開始，她們就被看作是影后的有力競爭者。幾乎誰都沒有料到，來自香港的演員顧美華會成為最大的黑馬，一舉奪得影后桂冠。
評委阿薩亞斯告訴記者，他把票投給顧美華，是因為她的表現非常生活化。「我覺得她的表演敏感、簡約，很好地詮釋了一個為家庭犧牲一切的中年女兒、母親的內心。」他表示，本次上海電影節「最佳女主角」的份量不如「最佳男主角」獎，因為評委在投票時沒有太多選擇，競爭不激烈。
顧美華生於上海，長於香港，與生俱來的身份特徵使她在演出《美麗上海》時顯得游刃有餘。誰都不相信美麗苗條的她竟然已經52歲，孫女都5歲了。她上一次獲得表演獎是在1984年的香港電影金像獎上，獲得的是「最佳新人獎」。
章子怡表演缺乏生活體驗
樹大招風，章子怡雖然並未奪魁，但她究竟得到多少票的問題卻縈繞在許多記者心頭，有一個記者把這個問題拋給了阿薩亞斯。
「關於她得了多少票，這是我們的一個秘密。章子怡非常專業，她一個人分飾三角，有很大難度。但在一些評委看來，她的表演缺了點生活體驗。」
相比之下，來自韓國的評委樸哲洙顯得毫不留情，他一邊說抱歉一邊提出了嚴厲批評。「王祖賢和章子怡用盡了全身的力氣去投入表演，但沒放出什麼光彩。」
電影節國際化受質疑
儘管上海電影節走向國際化的努力有目共睹，不遺餘力請來奧斯卡獎常客梅裡爾毀粟S裡普就是最好的證明，但上海電影節的國際化卻還是受到挑剔的記者們的質疑。
記者會上，一位來自德國的女記者首先挑起了這個話題。她說：「從電影節的評委到得獎作品，中國電影和亞洲電影佔了大多數，與會記者也多是中國人，上海電影節如何體現國際化？」這個問題被主持人直接擋了回來，他建議組委會另行安排採訪時間，專門回答這位德國記者的疑問。
在這個尖銳的問題之後，香港導演文雋應要求對評委投票的具體程序一一作出解釋，阿薩亞斯也被要求談談上海電影節和戛納電影節的差距，好在評委們顯得很寬容。「上海電影節是最年輕的國際電影節之一，戛納是歷史最悠久的電影節，也是世界上一個重要的電影市場，世界電影人已經很習慣每年一度去戛納，所以這兩者沒法比較。」阿薩亞斯說，「好在許多電影工作者已經找到了通往上海的道路，還有許多人正在進來，上海有眾多富有活力的年輕人，以後這裡將越來越好。」
韓國評委中肯評價中國電影
近幾年韓國電影業的蓬勃發展有目共睹，來自韓國的評委樸哲洙絲毫不掩蓋內心的欣喜，對於《醜聞》的得獎，他也毫不意外。「《醜聞》角逐了多個獎項，最後得到最佳導演獎，我很高興。它也是我個人的偏愛。」
樸哲洙是唯一一個直接說出對《茉莉花開》和《美麗上海》不滿意的評委。他表示此次來上海前，對參賽的中國電影有許多期待，結果卻很失望。「看了之後，我覺得中國電影還是沒有掙脫過去的舊套路，表達方式比較老化。」
樸哲洙表示，韓國電影之所以近幾年能在世界電影舞台上脫穎而出，勇於創新是關鍵。「近年來，韓國電影不僅在亞洲，在歐美國家也迅速崛起。其實在10年前，我還認為韓國電影沒什麼商業味道，但是1995年左右，韓國政府開始大力支持韓國電影的發展，從那時起，韓國的電影人才就開始不斷湧現了。」樸哲洙告訴記者，韓國不僅擁有眾多自己的電影院校，該國學生還在歐美廣泛學習電影知識，並勇於在自己的片中作各類嘗試，「要取得整體的改觀，需要每一個從影者都去改變、去創新，這是一個需要積累的過程。」
上海國際電影節獲獎完全名單
評委會大獎：《茉莉花開》(中國)
最佳影片：《代價》(伊朗)
最佳導演：李在容《醜聞》(韓國)
最佳男演員：安德魯斯-威爾遜《校園規則》(瑞典)
最佳女演員：顧美華《美麗上海》(中國)
最佳編劇：《兄弟》(芬蘭)
最佳音樂獎：《醜聞》(韓國)
最佳攝影獎：《兄弟》(芬蘭)、《校園規則》(瑞典)
最佳劇情獎：《茉莉花開》
最佳視覺效果獎：《醜聞》
亞洲新人獎最佳導演獎：朱文《雲的南方》(中國)、《我記憶中的女孩》(泰國)
亞洲新人獎最佳影片獎：《結伴同行》(日本)
(金羊網 作者：孫毅蕾)(//www.dajiyuan.com)
