【大紀元6月12日訊】杜導斌的案子終於有了一個結果，判刑3年，緩期執行4年，罪行為「煽動顛覆國家罪」。按照中國的國情，緩期執行4年，既有可能4年之後不了了之。假如有罪，這樣的處理不算是不寬大。在此之前，地方檢察院曾以證據不足退回此案，很有劉狄案重演的苗頭。然而過了兩天，新華網報導上一級公安部門堅持杜導斌有罪，準備重新提交此案。由此可見司法系統內部觀點不同，過招激烈。今天再看判決結果，不能不感歎法官的用心良苦。

判決書中提到的那篇文章，我查找出來，重新讀了一遍，該文論述顛覆滿清和顛覆民國的革命行動是否合理。如果毛澤東在世，估計他老人家定會拍案叫絕。而今世道不同，去民間瞭解一下，多數人感覺如今更像滿清，更像民國，與毛澤東中國相差甚遠。似乎當今一部份執政者自己也這麼認為，所以看到這篇文章就心驚肉跳。該文作者杜導斌遭遇今天的結局，是意料之中。

革命黨用暴力顛覆了滿清，國民黨用暴力顛覆了北洋，共產黨用暴力顛覆了民國，雖然各有其歷史必然性，但是暴力越強，其後的結果是人民越遭殃。若從個人民主的程度來說，竟然是北洋不如滿清，民國不如北洋，毛澤東中國不如民國。可見暴力革命導致專制壓制民主的歷史定律。公平地說，改革中的現今中國無論從經濟還是民主程度，都比毛澤東時代大有進步，但是腐敗程度和社會不公方面也一樣大有進步。兩害擇其輕，我寧願活在今天，也不願意回到老毛的時代。因此主張和平改革，反對暴力革命，當然也就是反對顛覆。

甚麼是顛覆國家罪，劉曉波等一些學者呼籲人大給予解釋，至今沒有見到回應，好像這些學者不是人民。我只好主觀臆想，顛覆就是採取非法律程序的暴力手段推翻政府的行為。例如華國鋒對四人幫，鄧小平對趙紫陽，似乎有點顛覆的嫌疑，是否可以定罪，請法庭裁決。不過老華做的多數人叫好，老鄧做的多數人叫糟，這注定成為議論不休的歷史公案。

至於甚麼是煽動罪，是我最為迷惑不解。對此，我也是贊同學者呼籲人大給予解釋，劃出一條清楚的界定，否則導致迫害本來就少的可憐的言論自由。拿失去自由的蔣彥永醫生來說，他寫文章揭露薩斯真相，寫信呼籲給六四正名，完全是為了拯救共產黨，為了國家的穩定，看不出絲毫煽動的動機。這樣的愛國人士令人敬佩和愛戴。南方都市報俞華峰也是其中一位。但是他們卻遭遇了不公正的待遇，導致人民不滿，甚至可能使一部份人徹底失望，極有可能滑入顛覆的危險。這壓制言論自由的行為，按照結果來論，是不是也屬於煽動顛覆罪？

現在的中國離顛覆是近是遠，相信當局比誰都清楚。看看那些上訪、自殺、堵路、攻打基層政府的災民，就知道當今中國似乎面臨火山爆發。我相信那些災民沒有讀過杜導斌在昂貴的互聯網上發表的文章。老百姓從來都是看著自己的飯碗思考問題，絕不會聽誰說甚麼就上當。動亂不是言論就可以煽動起來的，穩定也不是大張旗鼓地做大好形勢報告就可以穩定的。杜導斌也好，蔣彥永也好，這些憂國憂民的人士，本來應該成為黨和政府的知心朋友，歡迎他們獻計獻策，共商國事。他們身在基層，深知人民的疾苦，他們說的話，肯定與那些謊報政績，陞官發財的鑽營之徒不一樣。多聽聽他們的呼聲，實事求是地對黨自身和政府進行理性的改革，才是遠離顛覆的正確選擇。而迫害他們，恐嚇其他說實話講真情的人，才是煽動顛覆，把中國推向動亂的深淵。

[2004-6-12]
@
(//www.dajiyuan.com)