【大紀元6月12日訊】在這裡我要再次感謝所有參與營救清水君聲援活動過程中那些來簽名的民運人士、著名作家和網絡友人。

在這近半年的時間裏，我是靠著大家的支持和幫助才把營救清水君的活動順利地做到了現在，作為一項聲援海外民運人士、救助落難英雄清水君的正義活動，我們能表明的就是海外的民運和正義之士仍然在堅持不懈地同獨裁專制進行抗爭、正像楊建利、王柄章、杜導斌等英雄一樣，他們為國家為民主進步事業所付出的代價才是我們最值得盛讚的。然而，英雄落難還需眾人助，熱血俠義的人們數不勝數，假如沒你們熱情的幫助這正義的力量又如何展現。

在這近半年中，我和小溪、蘭劍等網友在互不相識的情況下把營救清水的呼籲活動在一時熱血沸騰和衝動的情況下就做起來了，在那時誰也沒去想要為此所付出的精力和時間，但我們已經努力地做了，因為英雄是無辜的，是可敬可念的！

最近一段日子以來清水君的案件已面臨常州中院的第一次審理，而我此刻也因諸多原因退出為清水君的募捐呼籲，但案件的進展我仍然會繼續關注，並會以我的能力及時地向網友報導。雖然我退出為清水君的募捐活動，但就聲援呼籲過程中所發生的若干問題在這裡卻要向所有網友做個交代，尤其對陳泱朝先生污蔑我動機不良、另立帳號的問題做個詳細的答覆。但求所有的網絡人士都能自由評說。

關於清水君募捐活動中產生的謠言事件和我的答覆

（一）起因：

5月31日，我在《博訊》網站上看到網友小溪的文章《答陳泱潮萬言檄文》之後又去《新世紀》網站翻看了陳泱潮先生的《萬言檄文，痛斥「民主跳蚤」》一文，看過陳泱朝先生這篇文章後，其罵人語言之惡毒下流也的確讓我感到意外和不平。對此我就在當晚發表一篇題為《也致陳泱朝：請別玷污海外民運的清白》的文章，如此這般即遭來陳泱朝先生的連續的惡毒報復，甚至是對清水君募捐呼籲活動的破壞。

6月4日陳泱朝先生先發表一篇《正告周育田》，6月5日又發了一篇《營救清水君的重要通告》，在此我建議網友都能去看看以上文字的內容到底是《正告》《通告》還是下流的惡毒罵街。請眾網友公論。

我在這裡也再次強調。我對泱朝先生並無人格上的任何偏見，只是對他政治上的觀點和罵人行為感到不平，尤其是在泱朝先生自稱是個「民運前輩」的情況下還要稱呼「江賊民」為「聖人」，這樣異常怪哉倒錯的概念我認為完全是錯誤的。但是我認為政治觀點上的不同是很正常的，錯的是他不該去對給他提出善意意見的人進行卑劣的人身攻擊。

（二）6月4日陳泱朝在《正告周育田》和6月5日《營救清水君的重要通告》的內容中說我「在明明知道清水君家人銀行帳戶的情況下,緊鑼密鼓,計劃周詳,繼6月1日發出《呼籲關注清水君經濟困難》之後,於6月2日,居心叵測企圖以募捐營救清水君的名義另開帳戶誆錢,」一事，並且最近泱朝又經常發文來證明我知道清水家的銀行帳號，對此問題我的答覆如下：

1、 水君家中的電話眾所周知早已被中共嚴密監聽，我會幼稚到和他們在電話中談論帳號的問題嗎？相信大家都明白，假如中共知道這個公開帳號的話，誰會認為這帳號是安全的。

2、 昨天是6月11日，晚上我與清水家通了電話，清水的父親在電話裡多次強調他們沒告訴我關於帳號的事情，而他胞妹家的電話就是沒人接聽，我想其中的隱情大家也就一目瞭然了。這也算是泱朝的功勞吧。不過泱朝既然已經公佈了清水家的電話和帳號了，我也希望所有的朋友都能親自打這個電話，問一下看清水的妹妹是不是告訴了我銀行帳號。順便多說一句，希望捐款的朋友還是和〈博訊〉聯繫的好。這樣比較安全一些。

3、 大家注意：在募捐活動還沒開始以前我就先向〈博訊〉建議由他們代收捐款，並且我也告訴了他我有國內×知名人士的銀行帳號，並請他代轉，鑒於當事人的安全我在此不說出他的名字。而這個帳號在後來我已轉交給了博訊，這是和〈博訊〉商議捐款過程中我唯一談到的銀行帳號。

4、 另外，泱朝在〈清水君的通告〉中說我在「6月2日,居心叵測企圖以募捐營救清水君的名義另開帳戶」，但6月2日可是世界性的佛誕節，泰國全國連續放假三天，銀行根本不開門！請問那天泰國銀行是誰下命令讓他們開門營業的？既然在丹麥的泱朝先生很清楚我在2日就去了銀行另立帳戶，請問是哪個銀行？證明人是誰？那帳號在哪裏呢？此為笑談就不說了。

5、 這個募捐過程是我周圍很多網友都知道的事情，我在4號以後曾經以個人的名譽發出去了很多給清水君的募捐信，但我在該募捐信中強調的是讓捐款人自己與〈博訊〉聯繫具體的捐款辦法。對此有誰能證明我告訴過他銀行帳號了？起碼我立了帳號應該有人知道呀，否則這帳號立的意義在哪裏？

6、 強調一下，我發出募捐信的網友有北美的，也有歐洲的朋友，相信他們也會來〈博訊〉看到我此刻的這個說明。有誰會證明我曾經告訴他們捐款由我提供過的帳號收？那麼又請問泱朝，假如我真的知道清水君家的帳號又能代表甚麼？代表我想在這個帳號裡往外撥款嗎？呵呵，又是笑談。我倒希望所有知道清水家電話的人們都打電話去確認一下，無論是現在還是將來。要記住呀，其實你說的這一點我早就考慮到了，就因為擔心會引起壞人的猜測和破壞，所以我從沒和任何人談起過帳號的事情，除非是我轉交給〈博訊〉的帳號是唯一的。並且我在事先就向〈博訊〉做了說明。

7、 以下是我發出募捐信的原文請諸位收到此信的朋友們參考一下，看是不是我發出的原文內容：

〈給友人的募捐信〉

諸位我熟悉與不相識的朋友：

你們好！

大家都知道愛國英雄清水君目前面臨著被當局的一審判決，但目前他的經濟狀況面臨非常艱難的境地，所以我在此就斗膽向你們來求助，當然了，錢不在於多和少，一個美圓都是雪中送炭。在這個時候就請你原諒我的唐突和冒昧。這是我向我所有熟悉和不熟悉的朋友都在募求款項。不當的地方請你多原諒！

此活動我將在最後用感謝信的方式在幾個中文網站上只記名不記數的登出。

捐款匯寄請聯繫《博訊》網站。

坦白的說，這事對我的壓力實在太大了。但考慮到清水君目前是到了最難的關頭我也只能厚顏上陣了。

中國的民主事業靠大家共同的支持！

伸手援助愛國的英雄，讓我們團結起來與中共鬥爭到底！

祝你們工作愉快！

周育田敬上。

2004年6月3日

8、還有個很重要的問題我不太明白，泱朝在〈營救清水君的重要通告〉中一股腦的把郭律師和清水君家裏的電話、手機全都公之於世了，你徵求過他們本人的意見嗎？想過會給他們帶去的不安全隱患嗎？是不是希望中共國安更加嚴密地監視監聽他們與境外的聯繫？話又說回來，為甚麼在呼籲營救清水君的整個過程中你卻一直不說出清水君家裏的電話？怪哉！！！對你現在這樣的舉措我們真是感到吃驚和意外。

（以上我的說明完畢）

最後我要說的是，半年來我和小溪、蘭劍等網友為清水君的呼籲有目共睹。能盡心盡力的地方我們都各盡所能的做了，而此刻，聲援清水君的活動早已達到比預期還好的目標，這全是靠〈博訊〉網站所有前台背後的工作人員以及海外民運的各位前輩的熱心支持，還包括國內朋友們的簽名幫助。

沒想到的是，此刻在為援助清水君的募捐活動中泱朝先生卻如此的激動，並親自發佈〈營救清水君的重要通告〉來對我造謠中傷，看來這鍋粥已經被一顆老鼠屎壞了，與其這樣那我也寧願放棄，只好告退了。在此也誠請泱朝繼續發佈新的公告。而我也明白的說，無論是信不信有神的人大家都知道，人必須要對自己的所作所為承擔相應的責任，當然了，這也包括因果的報應。

做朋友要做君子，做義舉要靠俠腸，告別清水的募捐呼籲我認為是時候了。我現在可以問心無愧地說，我們已經盡力了！

對於泱朝幾次在網上散佈的謠言和人身誣陷的文章我都已經下載完畢整理歸檔，在必要情況下我會通過其他正規方式來解決問題的最後結論。

除了以上的感謝和說明以外我也會在下次寫寫整個呼籲營救清水君活動過程中所發生的感人故事和清水君案件的背後疑問。這也感謝清水過去的組織內的朋友在和我通信交往中所提供的一些情況。

能做的都做了，半年來的付出有目共睹，我和小溪、蘭劍可是從沒想過有誰會給我們發工資給補貼。需要說明的是，自我和友人共同成立《中國政治民主人士危難救援會》以後，在今後我們類似的聲援將會繼續做下去，呼籲營救中國的民主英雄是我們義不容辭的責任。

再次感謝所有關心清水君的民運前輩和諸位網友。

〈中國政治民主人士危難救援會〉

周育田

email-cslu2002@hotmail.com
2004年6月12日星期六

(//www.dajiyuan.com)