【大紀元6月1日訊】(美國之音記者張佩芝報導)   再過五個月，美國將舉行四年一度的總統大選。許多民意調查顯示，這次選舉中選民最關心的議題之一就是兩黨候選人的經濟政策。現在我們介紹民主黨總統候選人克里參議員和布什總統在經濟政策上的不同之處。

*如何減稅、對誰減稅*

專家指出，布什政府的經濟政策很多是通過私有部門解決問題，而克里參議員提出的解決辦法常常是依賴政府和公共政策。卡托研究所財政政策研究中心的克里斯﹒艾德華茲認為，在經濟政策方面，兩名候選人最大的不同點在於如何減稅以及對哪些人減稅。布什總統過去三年來推動大大小小的減稅方案，並保證如果當選連任還要繼續減稅並將這些政策永久化。很多專家批評說，布什減稅政策的主要受惠者都是收入最高的家庭。相反的，克里在競選中表示，他要針對中產階級家庭減稅，並撤銷布什政府對年收入在二十萬美元以上的家庭的減稅優惠。這些家庭屬於美國收入最高的前百分之二的家庭。

*增加富人納稅不是好政策*

卡托研究所的艾德華茲並不贊成這種做法。

Edwards: “There’re 3 problems with kerry’s plan to increase taxes on rich americans…”

艾德華茲說：“克里要對富有的美國人增稅的計劃有三個問題。第一就是美國政府不需要更多的錢，更多的錢只會導致更多的浪費。其次，對有錢人增稅是不好的經濟政策。最富有的百分之二的美國人中大約有三分之二是小型企業業主，研究顯示，向小型企業增稅會減少就業機會和企業投資。最後，向有錢人增稅是不公平的，目前這些富裕家庭需要交出百分之二十六的收入做為稅金，這個比例大約是中產階級家庭的一倍。”

*麥凱恩：現在減稅不是時候*

不過很多專家學者和政治人物也認為布什政府的減稅政策有很大的問題。美國共和黨參議員約翰﹒麥凱恩表示，現在美國處於戰爭時期，許多減稅政策，特別是針對最有錢的人減稅的政策在這個時候並不合理。麥凱恩參議員說：

McCain: “As you know, the department of defense came over last week…”

麥凱恩：“你們知道，國防部上星期要求國會再撥款二百五十億美元做為阿富汗和伊拉克的軍事費用，他們原本說要到明年才需要這筆錢，但是上星期他們就提出這個要求了。在同一個星期，國會在利益團體的壓力下通過了一千八百億美元對企業減稅的方案。其中將近一百八十億美元和能源有關的規定是給石油和能源公司的優惠待遇。”

*社安福利改革克里把話說死*

除了對減稅政策的看法不同之外，卡托研究所財政政策項目主任艾德華茲認為，布什和克里最大的不同點在於對社會安全保險福利項目改革的看法。在社會安全保險福利改革方面，布什主張把個人社會福利退休帳戶私有化，而克里則反對這種做法。卡托研究所的艾德華茲援引克里參議員於今年3月在佛羅裡達州的講話說：“我絕對、絕對不會把個人社會福利退休帳戶私有化”。國際經濟研究所高級研究員蓋裡﹒赫夫包爾說，這樣一來，克里的政策就沒有什麼彈性空間了。

Hufbauer: “On social security, it’s important to remember in 1996 kerry…”

赫夫包爾說：“在社會福利保險問題上，要記得克里在1996年是支持改革的，但是現在他不僅表示不希望把個人帳戶私有化，還做出不會削減社會保險福利金，不會上調領取社會保險福利金年齡等承諾，基本上他就是說，你現在看到社會保險福利項目就是你未來會看到的社會保險福利項目。”

多數專家認為美國社會保險福利急需改革，否則，社會保險福利金以及老人醫療保險費用將對美國未來數十年的財政造成嚴重負擔，如果處理不當，甚至可能會引發財政危機。

(//www.dajiyuan.com)