李斌: 臺灣總統選舉與八九年六四慘案

寫在八九年六四慘案十五周年之際

李斌

人氣 6
標籤:

【大紀元5月29日訊】 臺灣四年一屆的總統大選總算宣告結束了,陳水扁和呂秀蓮也終於如人所願地再次成功地榮任了臺灣的下一屆總統和副總統。臺灣的這一屆總統選舉無論是在場面上,還是在陣容上,都是中國歷史上前所未有的,我們不必說民親兩黨和民進黨在選舉前的宣傳上,拉票方面,陳水扁和呂秀蓮被槍擊事件等問題,我們就從總統選舉後的民親兩黨的抗爭上可以看出自由與民主在一個國家所起的作用如何了。在臺灣的總統選舉結果出來以後,已經明顯地感到了失敗了的民親兩黨希望通過抗爭挽回已經失敗了的局面,在抗爭的過程中甚至還出現了暴力行爲,如果這種情況出現在大陸(當然這種情況在共產黨的一黨專制下是不可能出現的),那不知道要死傷多少人民群衆呢。

但是在臺灣這種情況卻是正當的行爲,是一種正義的行動,它不但沒有受到武力鎮壓,而且還受到了當局的保護,臺灣的執政黨民進黨爲了不使局面進一步的惡化,國民黨籍的臺北市長爲了不至於讓局面失去控制,才出動了幾千人的警察來維持秩序,幾十萬人的集會遊行,靜坐示威,甚至衝擊了總統府,結果也才有少數幾個人受了輕傷。這在中國大陸真是不可想像呀!

由此我就想到了十五年前在中國大陸上出現的八九年的學生愛國運動,天真可愛的學生們爲了國家的前途,爲了國家的未來,提出了”反官倒,反腐敗,要民主”的口號,也爲此舉行了示威遊行,在天安門廣場也舉行了靜坐絕食活動,他們還沒有喊出反對共產黨的口號,也沒有衝擊共產黨中央所在地,國家政府所在地。結果呢,當權的共產黨不是與他們公正地對話,不是採取了積極的保護措施,不是設法和平地解決問題,而是動用了國家機器——軍隊,血腥地鎮壓了這場愛國的學生運動,製造了一起震驚中外的流血慘案,比一九一九年五月四日北洋軍閥鎮壓愛國的學生運動還有過之而無不及的。共產黨整天整月整年地宣傳說他們是如何如何地民主,如何如何地公正,可是他們在實際上幹的都是前人所不敢幹的事情。血腥鎮壓愛國的學生運動,血腥鎮壓民間的宗教組織——法輪功,用一些莫須有的罪名強行關押與他們政治見解不同的民主人士,這就是共產黨的民主,這就是共産黨的公正。就這共產黨還一而再,再而三地宣揚要臺灣在承認共產黨統治下的一個中國的前提下來談與臺灣的統一問題,不要說臺灣人民了,就是大陸上的普通老百姓也不會贊同這一點的,就是我當了現任的臺灣總統,我也決不會與專制主義的共產黨來談祖國的統一問題的。

爲什麽同是中國人,同是中華民族的子孫,同時都生活在同一片土地上,卻在同樣的問題上會出現兩種截然不同的結果呢?原因很清楚,也很簡單,一個實行的是民主政體的管理模式,推崇的是自由與民主,而另一個實行的是專制政體的管理模式,推崇的是專制與獨裁。

從以上事實我們可以清楚地看出,臺灣倡導的是自由與民主的民主政體的管理體系,這個體系裏最主要的精華就是軍警國家化,也可以這麽說吧,在臺灣,軍隊和警察是屬於國家所有,任何政治團體不得擁有武裝,就連執政的民進党也不能隨意動用軍隊和警察去鎮壓反對它的人和政治團體,就連是國民黨的副主席的臺北市的市長馬英九也不能因爲他的同志反對他的政敵而坐視不理。而在大陸呢,軍隊和警察是共產黨的私有武裝,不屬於國家所有,共產黨也不掩飾這一點,他們不但不掩飾還公開地宣稱,軍隊必須絕對處於共產黨的領導之下,對於任何反對共產黨的人和政治團體,就連與共產黨意見不同的人也不除外,都必須加以打擊和鎮壓。所以八九年的學生運動就必須”血腥鎮壓”,不同政見者就必須給予”打擊”。歷史一再地告誡我們,中國大陸一天不結束共產黨的專制統治,大陸人民就一天享受不到自由與民主,中國人民要想享有真正的自由與民主,就必須結束專制政體的管理模式,這一切的關鍵就是軍警國家化,武裝力量必須屬於國家所有。

要做到這一點,我認爲,只有兩種可能,一,我們希望共產黨軍隊裏的開明人士勇敢地站出來,承擔起歷史賦予他們的偉大而又神聖的曆史使命,把共產黨的私有軍隊變爲國家軍隊。二,或者組建一隻不隸屬於任何政治團體的,爲中國未來的自由與民主而戰的,屬於整個中華民族所有的人民軍隊,以此來結束共產黨的一黨專制,讓整個中華民族真正享受到自由與民主的政治生活。

被血腥鎮壓了的八九年六四愛國學生運動十五周年就要到來了,全世界所有愛國的民運人士都在積極地籌備著悼念活動,所有關心這一事件的中國人民都在期待著八九年六四學生運動能夠得到公正的對待,我認爲可能只有到了整個中華民族真正享有了自由與民主的政治生活以後,到那個時候八九年的六四流血慘案才有可能得以平反,被共産黨的軍隊血腥屠殺了的愛國學生才有可能得以昭雪。

轉自網路文摘

(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
中共前總書記趙紫陽目前身體健康
六四前夕 北京逮捕異議人士楊靖
快訊:六四在即 今天兩民運人士遭傳訊
美促中國勿在六四週年前夕箝制人民言論自由
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論