【大紀元5月21日訊】今年一月，香港特區政府成立推動香港政制發展的三人專責小組，負責京港之間的溝通，由政務司司長曾蔭權領軍，左右手是律政司司長梁愛詩和政制事務局局長林瑞麟。當時曾蔭權發表講話說：「我、梁司長和林局長是土生土長的香港人，我們飲的是香港水，流的是香港血，做這件事是基於良知和《基本法》辦事。」左邊是馬列姐，右邊是林公公，在香港土共大罵「漢奸」、「賣國賊」、「台獨」、「港獨」之際，曾蔭權膽敢發表如此「本土」言論，大有「風蕭蕭兮易水寒」的悲壯氣氛，當時以爲作爲天主教徒的曾蔭權，心中的上帝可以超脫北京的權力中心。哪想到他們第一次上北京，不但沒有向北京傳達香港市民的政治訴求，而且完全充當中共的傳聲筒。接著，根據北京的「釋法」標準，由特區政府迅速「啟動」，北京佯裝「批准」，一舉封殺香港○七/○八普選特首與立法會的可能。

緊接，北京矛頭直指媒體，運用不足爲外人道的手段，先迫退兩名嘴鄭經翰和黃毓民，再迫第三個名嘴吳志森「轉戰」，並由土共炮轟另一名嘴李鵬飛，「飛哥」昨天也捱不住退下來。根據親北京媒體的暗示，因爲「垂槍聽政」的江澤民對《蘋果日報》大爲不滿，恐怕《蘋果》將成爲下一個目標。北京已經敲起香港言論自由的喪鐘，但是中共變身官員的朱育誠反指香港言論自由下的政治辯論是文化大革命，並且要搞香港獨立。《蘋果》社論反駁這個講法是要迫港人「食死貓」；豈止如此，簡直要港人食「死毛」，因爲文革是毛澤東的最偉大傑作也。而這些年來被北京收編的政治人與媒體人，將大事化爲小事，聲稱封咪只是「個別」問題，然而受影響的是成千上萬的受衆，哪是「個別」？

香港的言論自由是香港活力的重要動力，與司法獨立一樣是自由市場的保證，是香港成功的重要因素。幾十年來香港的生龍活虎，財富如「豬籠入水」，言論自由功不可沒。扼殺香港的言論自由，就是「反水」的表現，也是向香港「抽血」的表現，香港將因此萎縮、乾枯，其惡果之一將使香港失去競爭力，香港「水」將倒流出去，香港「血」則滋養其他地區。還好曾蔭權沒有說他也吃香港米，因爲這一切都是「倒米」的行爲，雖然沒有說這句話，特區政府卻爲「封咪」助紂爲虐。《明報》社評希望鄭經翰與黃毓民挺身而出講解封咪真相，其實黃在接受《壹周刊》訪問時已有暗示。他們如果出來講真相，特區政府能確保他們的安全嗎？不要忘記，針對媒體的重大傷人案，例如林彬、梁天偉、鄭經翰等，破過案嗎？別忘記，中共就是最大的黑社會，香港的言論自由正面臨最大的考驗。

﹝蘋果日報）(5/20/2004)

──轉自《新世紀》(//www.dajiyuan.com)