古原:信任 使香港人沒向英國要求普選

古原

人氣 1
標籤:

【大紀元5月1日訊】日前,人大一錘定音:不允許香港07年的特首直選、08年的立法會議員普選。這個決定,是為稍早前的人大“釋法”加上一個句號,意在讓港人徹底收起夢囈。

對於港人、英、美對人大否決普選的強烈不滿,中國外長李肇星回應:英國殖民下的香港有民主嗎?英國、美國那時為什麼不關心香港的民主?現在香港是中國的香港,外國無權干涉!

不少人認為:李肇星說的不無道理,97年前,為什麼沒有人對香港指手畫腳?現在才對中共說三道四,分明是搞政治。

其實,李肇星的話,嚴重地混淆了視聽。

97年以前,港人是沒有要求更多的民主,因為,這是基於一種對英國政府的信任。英國是民主國家,更是世界各國民主的典範。英國人享有的民主與自由,香港人也基本都有。不錯,香港從前的總督是由英國政府指派任命,但這個總督,執行的是一個民主政府的政令,香港人擁有英國人同樣自由的生活。所以,香港人對英國政府並沒有過多的顧慮,也就沒有提出更多的要求。國際社會當然也就沒有對港、英政府加以特別的關注。

現在香港的情況已經與97前完全不一樣了。香港人對民主政治的強烈願望,主要是基於兩個方面產生的:

其一,香港人對民主的訴求越來越強烈,這並不是外界干涉的結果,而是出於對一個獨裁政府的不信任。信任的危機感越深,香港人要求真正民主的呼聲就越高。

中共建政以來,幾十年的慘痛教訓,已經使香港人對中共的政制噤若寒蟬。中國政治之殘酷是有目共睹的,中共的領導人已經換了幾任了,但是對異己的鎮壓及實行的愚民政策,卻從來沒有停過,“鎮反”“反右”“大躍進”“文革”“六四”,以及網絡嚴打、宗教嚴打……一波比一波厲害。對此,香港人根本不能從中國當局及“一國兩制”的承諾得到絲毫的安全感。相反,危機感隨著中共一宗又一宗的人權迫害而加強。為保護本地的自由,香港人只有奮起爭取真正的民主,因為只有民主才能最大限度地保證自由。

其二,中央政府對香港司法、行政的干預,使得香港人直接證實了長久以來的信任危機,因而對自治的願望更加強烈。

香港回歸近七年,表面上,香港人的生活沒有太大的變化,但是它已經悄悄地起了質變:傳媒大量被中國收買或滲透;香港的巨商,由於在大陸的利益關係,很多時候成為紅色資本家模範;特首及其執政者,毫不掩飾地成了中央的傳聲筒。03年,港府更要試圖強行通過“23條”立法,用一個界定不清的國家安全法,來限制香港人的基本自由和網盡異己分子。這如何不讓香港人如臨深淵,進而奮起反擊?為了不讓自由的日子失落,市民要三天兩頭為爭取民主而上街遊行示威、絕食抗爭,如果不是迫不得已,他們怎麼會放著好好的日子不過,非要跟特首、立法會和中央政府過不去?

香港百多年來,由於有英國的保護,向來是內陸人逃避戰亂、躲避政治迫害和謀求改變個人生活的自由綠洲。香港人素以實幹出名,可以說是“兩耳不聞窗外事,一心只顧發大財”。如今香港人對本地政治命運的抗爭,及對內地民主的支持所表現出來的政治素養和自覺性,實在讓人刮目相看。反“23條”遊行,50萬人響應,和平遊行示威,迫使港府擱置了“23條”;最近震驚國際社會的“天安門母親”成員被拘事件,也是因為香港人聲援“天安門母親”而起;每年的“六四”,香港人都舉行大型的民眾集會,追思那些無辜的亡靈和不幸的民主先驅。這樣持久的大型紀念,只有香港人做到。幾年前,江澤民和李鵬到美國聯合國開會,前往抗議的人稀稀拉拉,組織者為此大發感慨:其他人不來也罷,那些拿“六四”綠卡的人都到哪去了?這跟香港人無法相比……

目前,對於香港人要求07、08年的普選要求,人大說NO;人大常委副秘書長喬曉陽說“我國是單一制國家,不是聯邦制。單一制國家的地方,沒有固有的權利,地方的權利,都是來自於中央的授權。”;中國外長李肇星說外國無權干涉;總理溫家寶說香港最終會實行普選的。

“一國兩制”都不被遵守和信任,篤信“穩定壓倒一切”的溫家寶的話又怎能讓已經覺醒的香港人相信?中央政府不要低估了香港人爭取民主保自由的信心。

──轉自《觀察》(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
古原:世界需要更多的「人權警察」
【專欄】古原:伸向死囚的手,不容忽視的司法黑幕
古原:人大是釋法還是施法?
古原:女人的肚子 政府的靶子
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論