【大紀元3月8日訊】台灣兩百萬民眾從北部基隆的和平島，到南部屏東的昌隆村這兩個吉祥的地點，組成五百公里長的人鏈，提出「反飛彈，要和平」與「愛台灣，要民主」的口號。這條人鏈被總統陳水扁形容為「民主長城」。中國大陸的長城是石頭長城，而中國人民解放軍則被中共形容為「鋼鐵長城」。因此台灣的民主長城所要對抗的，就是中國人民解放軍這個鋼鐵長城。中華人民共和國國歌《義勇軍進行曲》中，有「把我們的血肉築起我們新的長城」之詞，那麼現在台灣要用自己肉體對抗中共飛彈的民主長城，則是「血肉長城」了。

根據筆者的了解，台灣這個民主長城的建立，還是受到香港的啟發。香港去年超過五十萬人的七一大遊行，給台灣民眾很大的鼓舞。去年八月我到台灣出席一個研討會時，一些與會者對香港民眾的熱情和勇氣非常敬佩。會後同一些朋友接觸，他們也期望台灣能有那樣多的民眾出來進行造勢活動。去年九月，台北的正名遊行有十萬人上街，十月二十五日在高雄舉行的公投遊行，就有近二十萬人參加。

人數的增加令舉辦者信心大增，筆者十一月到台北出席另一個研討會時，二二八「手牽手」活動已基本敲定，只是不知具體如何進行。到今年一月，看報才知道二月會有幾場「演習」，而且報名者愈來愈多，終於創造台灣的新紀錄；而紀念二二八內容也從以前台灣內部的悲情訴求，轉化為以比較輕鬆的形式、以內部的族群團結向中國訴求和平。因此這個牽手運動，也是台灣民主發展的一個新轉折點。

對台灣的民意訴求，號稱寄希望於台灣民眾的北京當局肯定相當尷尬，也難於拆解。難道可以不顧台灣民眾的訴求而訴諸飛彈，把台灣骨肉同胞的「骨肉長城」真正變成「血肉長城」？殺人不眨眼的毛澤東、鄧小平做得出，胡錦濤、溫家寶做得出嗎？國際社會允許嗎？
中共自己應該想一想，號稱「三個代表」，為何就不能代表台灣人民的利益，而出現兩百萬人高呼「台灣YES，中國NO」的場景。這個場景，使筆者想起五○年代末六○年代初古巴人對美國高唱「古巴YES，揚基NO」，難道中國已經變成「美帝國主義」？

最近中國官員和香港土共也一再強調不可以「反共」，因為共產黨也代表香港人民的利益。實際上何止中共不能代表台灣民眾和香港市民，就連代表中國人民利益也有問題。如果真能代表十三億人民利益，就不會到現在還不給中國人民言論自由，就不會在「兩會」召開前夕又在發出各種有關言論和上訪的種種禁令。禁止民眾和「人民代表」接觸，這些代表又怎能代表人民利益？就如中共欽點的香港那個「全國人大常委」，在SARS流行期間逃竄到梅州鄉下避難，他又在代表誰的利益？

中共之所以膽敢無視民眾的民主訴求，無非倚仗有「鋼鐵長城」維護他們的特權利益。可是軍人也是由民眾組成，所以中共也不敢運動群眾組織一千萬人上街，殺殺香港和台灣刁民們的氣勢；因為軍隊不是萬能，局勢也可能失控。羅馬尼亞的齊奧塞斯庫是個教訓。中共的執政地位必須是「權為民所授」，才能代表人民的利益。

(蘋果日報)(//www.dajiyuan.com)