【專欄】劉曉波:人權入憲下的人權迫害

劉曉波

人氣 1
標籤:

【大紀元3月8日訊】在大陸媒體上,也在諸多海外媒體上,中共兩會的一大亮點是「人權入憲」。現在,修憲提案還未提交大會討論和表決,高官及其精英們已經開始談論首次人權入憲的重要意義了。他們不但要列舉中共政權在改善人權方面所取得的諸種成就,以證明「當前是中國歷史上的人權狀態的最佳時期」,而且要把人權入憲與親民路線聯繫起來,以凸現胡溫新政「制度創新」。為此,新華網還做了一個關於人權入憲的網絡調查,列出五大類問題,每類問題下列出若干個選項。

由此可見,中共現政權已經把人權入憲作為凸出政績加以宣傳了。

然而,就在溫總理對全國民眾許下以上溫情諾言的同時,也在代表們即將審議和表決修憲提案的同時,現實中發生的卻是「敏感時期」的打壓政策,對基本人權的野蠻侵犯:

1,對言論自由的侵犯:中共有關部門再次頒布了控制互聯網的新規定,禁止網民在網上刊登未經政府許可的獨立報導和敏感時政的評論,特別是不准談論涉及社會黑暗面的敏感話題,不准在網上發表與中共領導相牴觸的文章,不准議論中共領導人。還開始了新一輪對網吧的整頓。於是,所有媒體和網站被要求自律禁聲,網吧也受到嚴格清查,官方網站和門戶網站自不必說,許多民間網站的BBS也突然消失。甚至,就連政治異見人士王有才被釋放,也是偷偷送上赴美飛機了事。

2,對人身自由的侵犯:被政權列入黑名單的敏感人士皆被嚴控,家門口有警察站崗,出門有非法的跟蹤,朋友來訪也要受到無理的盤查和限制;比如,對被判8年徒刑的何德普的妻子賈建英的監視,居然在她家的門外設立崗亭;因拆遷問題而多次上訪的北京市民華惠棋被嚴密監管,不僅出門受阻且遭警察毆打;異議人士張純珠被警察帶走,拘禁在郊區昌平縣的一個小旅館裡;被捕的基督徒徐永海的妻子李姍娜,在家中給殘疾友人輸液時,被警察砸門威脅她不准救治病人。

3,對民眾申訴權的剝奪:北京的上訪村被嚴密封鎖起來,赴京告狀的鄭恩寵妻子再次遭到上海有關部門的綁架,回到上海後遭到軟禁;上訪遞呈子的河北農民在北京被唐山警察逮捕,幫助上訪者的律師俞梅蓀被追得四處躲藏;還有一名來京上訪的老年男子, 舉起一幅上面用紅漆寫著「死」字的白布大聲喊叫,在人大會堂北側抗議被抓走。

這一切,既延續了去年頻繁的文字獄、逮捕上訪者和壓制民間的修憲討論等侵犯人權的行為,也是中共官方的一貫的統治策略,即在所謂的「敏感時期」實行嚴控。

在號稱最能代表民眾利益的兩會期間,在即將把「國家尊重和保護人權」寫入憲法之時,中共政權卻封殺民眾的知情權、言論權和申訴權,非法限制公民的人身自由,對中共承諾的「保障人權」,無疑是莫大的反諷。

親民口號響徹燈火通明的大會堂,恐怖政治卻伸向會場之外的每個角落。

如此荒謬的悖論再次凸現了獨裁制度下的冷酷現實:無論是中共官方的言詞變化,還是當局在某一個案上的開明姿態,皆改變不了「黨權至上」的制度現狀,機會主義的執政方式和口惠而實不至的言行不一,已經成為中共現政權彌補合法性匱乏的常態做法;無論怎樣修憲,「有憲法而無憲政」仍然是中國特色的法制現狀。權錢結盟的強勢集團對弱勢群體的肆意剝奪和野蠻侵害,專政機關對不同政見的封鎖和鎮壓,絕非漂亮的人權說辭所能掩蓋。

無怪乎有網友撰文質問:「對人民的疾苦和呼聲,視而不見,充耳不聞,還開甚麼鳥會?……到底以人為本,還是以人為草?」

2004年3月8日於北京家中(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
【專欄】劉曉波﹕別再拿印度和俄羅斯說事
【專欄】劉曉波:當愛國變成強權的要挾
劉曉波:向獨裁獻媚的希拉克
討論:《中國農民調查》引起大陸關注
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論