【大紀元3月18日訊】大紀元記者李思婷香港報導/愛國爭拗一個多月，國內法律專家日前再度來港，繼續向香港民主派人士及港人施壓，指《基本法》雖然沒有愛國條文，但充斥著這種精神，又指香港回歸後才有真正的民主，還強調真正的民意並不是「七一」上街那批市民，而是沉默的大多數。支聯會主席、立法會議員司徒華接受訪問時一一駁斥上述言論。

三位國內法律專家、前《基本法》起草委員蕭蔚雲、許崇德和邵天任，十六日出席由「一國兩制研究中心」舉辦的「基本法頒布十四周年座談會」，再次解釋《基本法》。

北京大學法學院教授蕭蔚雲在會上表示，必須把《基本法》的文字與精神實質和立法原意統一理解，「不能單從字面上看」。雖然《基本法》條文字面並沒有出現「行政主導」和「愛國者」；但從《基本法》許多內容和立法原意上卻充分體現了「港人治港」應以「愛國者為主體」的內容。

「脫離了條文便沒有了精神」

但華叔駁斥說：「這不是法治的精神。法治把法律的事情都清清楚楚地寫在文字上。」他反問，蕭蔚雲所說的這個精神，由誰去解釋；難道可以無中生有，把原本沒有的東西說成有。

華叔強調法律不能脫離文字，所以蕭的言論是國內的講法，想怎樣解釋法律條文都可以，把事情完倒轉過來也可以。但是香港是法治之區，有很長久的法治的歷史，大家都從法律的條文上去了解《基本法》。「脫離了條文便沒有了精神」。

被問到若按照蕭蔚雲這樣去理解《基本法》，會否破壞香港的法治精神時，華叔指蕭蔚雲目前仍停留在言論上，香港的法庭是不會按照他的理解去判案件的，這就是目前香港還有法治的可貴之處。

「港人當家作主應該有民主」

對於中國外交部法律顧問邵天任指香港沒有民主傳統，自從鴉片戰爭中英國侵佔香港後，香港人淪為英王的「二等臣民」，後來叫做「屬土公民」，從沒有享受任何民主權利；回歸後才有民主，而且民主發展的步伐是適當的，並不慢。華叔指出，關於民主的問題，邵天任這麼說並不奇怪，香港從前是英國的殖民地，「香港人從前得不到民主只能夠怪我們的祖國不爭氣，為什麼讓自己的領土割讓給帝國主義呢？」但是現在已經回歸了，說香港人當家作主了，那就應該有民主。

特首沒人監督損人權自由

華叔特別指出，從前香港雖然沒有民主，但是有充分的人權和自由，當時的宗主國英國是民主國家，港督受到英國國會的監督，假如港督在香港做出一些違反人權和自由的事情，英國國會甚至可以把他撤職。現在，香港的自由和人權已倒退。現在香港的宗主國是中國，它沒有人權，它不受監督，而且香港的行政長官聽命於北京，假如北京沒有人去監督行政長官，他不受到制衡。

記者想華叔比較一下英國統治下的香港民主和回歸後的香港民主，華叔說，他覺得回歸之後，香港有些地方是倒退了。雖然港英政治要到八二年才有區議會選舉，八五年才有立法局的功能組別的選舉，但是回歸以後，已取消的區議會議員委任制卻恢復了，在立法會功能組別的選民範圍比以前縮小了很多，而在立法會內，議員的提案和修訂案是分兩組投票，只要其中一個組別有超過十五人投反對票，議案便會遭到否決；此外，議員的動議也有很大的限制。

邵天任又批評說：「現在有香港人說要加快民主，所謂民意，就是一幫人上街起哄，寫幾篇文章在紙上嗎？這不一定是真正的民意，我們的民意是在社會沉默的人。」

專政國家大多數人皆沉默

對此，華叔指出，香港跟國內不同，國內沒有言論和出版自由，反而有大多數人是沉默的，比如軍醫蔣彥永醫生在兩會期間寫信給國家領導人，他說國內有很多人主張平反「六四」，甚至已故元老楊尚昆也主張平反「六四」，陳雲也不同意鎮壓，「但有多少人敢出來說話呢？一些敢發表文章的人被抓了」。

華叔強調，香港沒有這樣的專政，市民可以自由發表意見，雖然也有些人沒有說話，但他要說是完全可以說的，比如電台的「烽煙（phone in）」節目，市民隨時都可以打電話去表達意見。

他續說，就算不看去年「七一」，超過五十萬人上街遊行。只需要看看每一次民意調查，而且不只一間機構做民調，結果幾乎都是完全相同的，甚至政府（「一國兩制研究中心」）做的調查，都有相似的結果。

沒有言論自由人不敢說話

問到這些接受訪問的人是不是邵天任所說說沉默大多數時，華叔說，只有在沒有言論自由的地方，人才不敢說話，香港不是這樣的地方。邵天任用沉默的大多數的名義，來否定真正的大多數的意見。

華叔反問：「假如邵天任相信沉默的大多數不是這樣的意見的話，為什麼不可以普選？普選為什麼不會選出以愛國者為主的立法會？」

在當天的座談會上，情緒最激動的是中國人民大學法律系教授許崇德，他對自己的照片被示威人士打交叉，氣憤得振臂地說：「支聯會（記者按：不是「支聯會」是「四五行動」）的人員跑到香港新華通訊社去鬧事，說新華通訊社發表許崇德的文章，應該道歉；拉起橫額『許崇德血口噴人，恐嚇港人』，還舉著我的照片打著叉，這是民主嗎？這是專政！你們不是口口聲聲講人權嗎？為甚麼我沒有人權，我沒有言論自由，新華社沒有通訊自由，沒有出版自由？我的肖像權、我的人格權、我的名譽權在哪裏啊？在他們還沒有奪權以前，我已經吃到一點點苦頭啦。將來這班人得勢的時候，你們不知道吃甚麼苦頭呢？」

問華叔如何理解許崇德的怨氣時，華叔說，這是香港的言論自由。華叔聲明，做這個事情的不是支聯會，許崇德說錯了。「但是他有說錯的自由，我不怪他。他可以在香港罵很多人，這是他的自由，他有他的自由，我們有我們的自由，大家都尊重對方的自由。香港人沒有用人權自由這些大道理去壓他，說他不應該說這樣的話，我們只是說他說錯了」。

三專家言論不利團結穩定

對於國內的法律專家在兩個月內兩次來港「護法」，舉辦座談會均沒有邀請民主派人士參加，蕭、任、許三人發表這樣的言論對目前的愛國爭議和政制改革會造成什麼影響，華叔認為，他們三人違反了溫家寶總理說的話，溫家寶說要團結港澳地區各界人士，但他們不是採取團結的態度；溫家寶還說以大局為重，要團結，要穩定，他們發表這樣的言論是不利團結和穩定的，和溫家寶說的話完全相反。

特首董建華當天特地到會場歡迎蕭蔚等人，問華叔會否擔心他們把大陸那一套搬來香港時，他回答說，從回歸以來，香港的政治國內化的趨向一直在發生，這肯定得當心。（民主派下一步有什麼打算？）董建華很欣賞這一套，所以讓人擔心。我們民主派沒有特別的計劃，按自己原定的工作去做，不會因為他們的言論而做出激烈的反應，也不會覺得害怕而退縮。
(//www.dajiyuan.com)