訴江案入美上訴庭中方施壓口頭辯論后裁決

--原告律師稱辯論基於文明和公共秩序基石原則

訴江案原告律師泰瑞-馬什在芝加哥記者招待會上(大紀元攝影)

更新 2004-03-18 11:35 AM

標籤:

【大紀元3月18日訊】(大紀元記者林瑞﹑亦平華盛頓DC報導) 3月18日﹐代表法輪功學員的律師泰瑞-馬什(Terry Marsh)博士將把起訴江澤民一案的法律辯論文件遞交到美國第七巡回法庭的上訴法庭。此辯論文件是針對對方對泰瑞-馬什律師1月20日提交的上訴文件的回應所做出的進一步回應。隨後﹐法庭將安排口頭辯論﹐進而做出裁決。

口頭辯論將由法庭安排﹐時間很可能在四月底或五月初﹐各方將坐在一起向陪審團陳述對此案的不同觀點。法官將花一段時間做出最終裁決﹐可能會是一周﹐一個月﹐兩個月﹐甚至更長時間。

據悉，中國方面就訴江案不斷通過外交途徑与美國交涉。中方幕後“有背景的人士”不停地給美國國務院有關人員打電話。這樣的電話不斷﹐並威脅說如果不取消訴訟案﹐中美關係將面臨危機。

原告律師泰瑞-馬什說：“我們辯論理由是以條約法﹐國際慣例法﹐及美國判例法為基礎﹐有些準則是超越這些法律的﹐被視為普世接受的﹐不因一個國家的外交政策﹐眼下的政治苛求﹐或是一個政府的需求和期望而定。”

她表示，這些準則奠定人類文明和公共秩序的基石。這些準則包括Jus Cogens (拉丁語﹐正義至上)﹐包括禁止奴役﹐禁止酷刑﹐禁止群體滅絕。這些人們已達成協議的準則﹐必須服從﹐這樣我們才能在一個文明制度下共事合作。

她說：“離開了這些準則﹐社會就會混亂﹐就會崩潰﹐就會有世界大戰。因此這些準則很重要。無論你信仰什麼﹐都沒有關係﹐我們共同擁有這些準則。”

泰瑞-馬什還表示﹕“如果法官的裁決對原告不利﹐我們根據法官作出的裁決﹐很可能上訴到最高法院﹐如果不勝訴﹐我們再把起訴案提交到聯合國酷刑委員會﹐如果還不成功﹐我們再提交到聯合國群體滅絕委員會﹐不管結果如何﹐訴江案遠沒有結束。”

記者﹕您對3月18日將提交的法律辯論有多大信心﹖

泰瑞-馬什﹕“對于這個法律辯論﹐我非常自信。第一個就是我剛剛提出的辯論﹐這個豁免不等于免于懲罰﹐一旦離任﹐將是一場公平的審判。我們的另一項辯論也非常有力﹐是以條約法﹐國際慣例法﹐及美國判例法為基礎﹐有些準則是超越這些法律的﹐被視為普世接受的﹐不因一個國家的外交政策﹐眼下的政治苛求﹐或是一個政府的需求和期望而定。這些準則奠定人類文明和公共秩序的基石。這些準則包括Jus Cogens (拉丁語﹐正義至上)﹐包括禁止奴役﹐禁止酷刑﹐禁止群體滅絕。這些人們已達成協議的準則﹐必須服從﹐這樣我們才能在一個文明制度下共事合作。

離開了這些準則﹐社會就會混亂﹐就會崩潰﹐就會有世界大戰。因此這些準則很重要。無論你信仰什麼﹐都沒有關係﹐我們共同擁有這些準則。當有人違反了這些準則﹐不管他是國家元首﹐前元首﹐他都要負責。我們簽署了兩項國際條約﹕酷刑國際公約﹐和群體滅絕國際公約。兩項國際公約中均規定﹐如果有人施以酷刑或群體滅絕﹐不管他的身份地位如何﹐ 他都要負責。美國作為這些條約的簽署國之一﹐有責任推動此案。我只是指出﹕條約法勝于習慣法。這一點所有的律師都理解。”

記者﹕您提到的這個普世準則是文明社會的基石﹐這是否也是美國的立國之本﹖

泰瑞-馬什﹕“是的﹐這是我們辯論的另一部分。如果你看一下美國最初期﹐是建立在不能讓與的權力理念基礎之上的。這個國家是建立在這樣的理念之上的﹐也就是人人有生存權﹑有自由權﹑並且有追求幸福的權力。他們有權免受無根據的搜查﹑抓捕﹐有權免受正發生在中國的那樣的迫害。那些天賦人權是普遍適用的﹐超越國界的。如果你留意一下那些締造國家的先驅們﹑及憲法的論述﹐到處都有這樣的言論。因為沒有那些不能讓與的權力﹐也就沒有美國革命的正當理由﹐沒有在這個國家解放奴隸的正當理由。那些權力構成了美國人在這裡和世界上做事的準則。”

記者﹕在您看來﹐這一訴訟案有何重要性﹖

泰瑞-馬什﹕“我必須坦誠說﹐我認為這一訴訟案令我感到驚訝。當我第一次考慮遞交這一訴訟時﹐我認為這樣做是正確的。我要這樣做。所有的人都對我說﹐這將損害你作為一名律師的聲譽。沒人會想到你怎能起訴中國的主席﹖所以﹐只是因為應該那樣做﹐訴訟案就開始了。起初只有我們三﹑四個人一起做。自從我們遞交了訴訟後﹐顯然在中國和世界各地帶來了很好的影響﹐因為世界各地的律師紛紛開始起訴江澤民。兩個月前﹐我們在斯德哥爾摩開了一個會。那個會真是太好了﹐因為世界上最好的律師都來了﹐起訴皮諾切的律師﹑起訴米絡捨維奇的律師﹑很多都是很有成就的律師。在會議期間﹐我們都認為以前從未有如此多的律師合力把一個人繩之以法。所以﹐這一訴訟案不僅在中國﹐而且在世界各地起到了很好的作用。我希望世界各地對江澤民的起訴案中,至少有一個訴訟會成功。我也確信一定會有一個成功。”