【大紀元2月5日訊】改革開放以來，有一個很流行的理論，叫做讓一部分人先富起來。對於這個理論必須在學理上和實踐上進行一些認真的分析。

首先，有人認為，這個理論是一種理論創新。我認為，創新實在談不上。事物總是有差異，身體強弱有差異，智力高低有差異，不平衡是絕對的，社會有一定的貧富差別，自古以來就是一種很平常的社會現象。從古代奴隸時代起，社會就有了貧富，奴隸時代就有了讓一部分先富起來的事實。當時是讓奴隸主先富起來。在封建時代，地主佔有了土地，成了先富起來的階級。在工業時代，則是資本家依靠剝削工人的剩餘勞動創造的剩餘價值，先富了起來。因此，讓一部分人先富起來的事實，至少有數千年的歷史了，人們對於一部分人富的認識也有久遠的歷史了。近一些年來有人提出讓一部分人先富起來，絲毫不是新鮮的東西。說這樣的東西也是理論創新，實在難為了理論，實在污辱了創新。

其次，讓一部分人先富起來，這句話的關鍵詞是動詞「讓」。這個讓，其實質是動詞「使」。讓一部分人先富起來，實質是使一部分人先富起來。先富起來的人，主要不是依靠自己辛勤的勞動，依靠自己的技術或智慧而致富，而是由某一個強大的主體「讓」或「使」的結果。這個主體是什麼呢，是誰在「讓”在「使”一部分人先富起來呢？熟悉中國情況的人都知道，這個主體是一種一黨專政的黨，一種缺乏民主監督的制度。讓一部分人先富起來的觀點，絲毫不重視人的勞動、人的技術等因素的結果，而是重視權力的賜惠，讓一部分人先富起來，有著強烈的權力傾向，完全是一種權力寶座上的權勢者的語言。它是中國的政治結構和權力制度的反映。

再其次，看一個理論的是與非，不僅要從學理上分析，也要看一看它的社會後果。讓一部分人先富起來主張推行的結果，是什麼人選富了起來呢？第一是官商，其次是奸商。官商利用權力或權力關係網，輕輕鬆鬆發大財。太子黨、秘書派，成了發大財的密集區，其所憑借的優勢就是權力。可以說，每一個大工程的背後，都有一大串腐敗的故事，每一塊憑著關係、批條圈占的土地背後，都有一批蛀蟲在扭動。奸商們則做假做劣，從善良的百姓那裡賺取大錢。中國的假酒，假藥不知害了多少人，不知使多少奸商彭起了腰包。

第四，有人說，讓一部分人先富起來,是讓他們帶動人民共同富起來。事實真是如此嗎？先富起來的人與後富起來的人或不富起來的人之間的關切如何呢？據報道，20％的人佔有著全國80％的財富，有些父親母親掌著大權的子弟幾年之間，變成了先富起來的人，其資產不下幾百個億，而貧富地區的貧困戶全家的資產不到幾十元。其貧富懸殊達到了觸目驚心的地步。另據南方週末報道，某個腐敗分子利用權力關係，偷盜國家資產40個億，有些官員利用公家的錢豪賭，輸掉一二個錢臉不變色心不跳。由於貧富懸殊實在太大，由於先富起來的相當部分人與權力有著千絲萬縷的關係，對於官商和奸商引起貧困者的極大反感，因此，中國社會中相對貧弱群體仇富心態十分嚴重，偷富、殺富的情況時有發生。貧富懸殊和貧富有公，使社會潛藏著不穩定的因素。

而言之，讓一部分人先富起來的理論，是一種錯誤的理論，它是一種人為地利用權力製造富人的理論，是導致中國腐敗叢生、貧富懸殊、社會不公的理論，這種理論，已經對中國社會造成了極大的損害，理所當然地引起了廣大勞動者和弱勢群體的不滿。在致富問題上，權力應該退出，應該強調在公平、公正、法治的社會環境下，通過勞動（智力的和體力的）而富裕起來。

(網路文摘)(//www.dajiyuan.com)