【大紀元2月3日訊】Marwaan Macan-Markar (Inter Press Service)撰文,亞洲時報記者曾慧燕編譯報導/禽流感在亞洲快速擴散的其中一個重要意涵是，各國慢慢認識到開放和透明社會的重要性。

泰國週五證實，全國76個府中有29個府有禽流感個案，泰國總理他信及其政府處理禽流感時，採取了強硬作風，而其弱點亦暴露無遺。

一星期前，他信大概想不到禽流感危機會使他陷入現在的局面。他本週出席一個包括十個受禽流感影響的亞洲國家的禽流感會議時承認，泰國在處理疫情時涉及“錯誤及人為過失”。

禽流感個案最早在2003年十月發現，但泰國一直否認泰國直到疫情惡化才承認有禽流感，而其雞隻出口業已受嚴重影響。

除了承認過失外，他信在週三的國際禽流感會議致詞時的口吻，已經跟其黨派於2001年10月勝出大選大勝後建立的強勢形象大相逕庭。他稱，“資訊的公開及透明度是使公眾重拾信心和信任的必要條件。”

批評他信的人一向認為，他信的管治作風越趨強硬，且不能容忍批評；他們又稱，他信使用“近乎白色恐手法管治政府及其他政府機構”，並批評他信以為“知道如何解決泰國所有問題的方法”。他信今次態度大轉變當然逃不過評論員的眼睛。

泰國朱拉隆功大學一政治學者Thitinan　Pongsudhirak向國際新聞社表示：“在泰國，辯論和建設性批評受遏制，這回他信自食其果，吃了大虧。泰國政府今次應該得到教訓，明白管治泰國跟管理一家公司是不同的。”

報紙專欄作家的觀點跟學者大同小異。他們認為，他信相信國家管治者的角色應該如同公司機構的總裁般追求最高效率，這樣的政治理念如今反而令他信吃盡苦頭。

專欄作家他農週五在泰國《國家報》的專欄中指，“他信在過去三年建立的政治優勢，差不多在一夜之間全數失去。人們開始質疑政府處理禽流感危機時的可信性。”

直至上週四，他信一直否認外界批評指雞隻死亡數字上升是因禽流感造成。他對那些稱政府試圖隱瞞疫情的指控表示“請別再作白日夢、瞎想像了。”

但在上週末，政府的口風卻突然改變，承認泰國出了問題。全球各國禁止泰國雞隻入口，涉及金額高達12億美元，泰國如今被迫估計其經濟損失和因他信政府透明度不足而失去民眾信心帶來的損害。

事實上，這些死去的禽鳥成功做到人權運動人士和所謂民主鬥人士也不能做到的事：迫使政府採陷於被動，同時令他們醒悟到，欠缺透明度可能對社會造成的災難後果。

至週五為止，泰國已有超過一千萬隻雞因禽流感病死或被銷毀。兩名男童因患禽流感而死亡，另有一名七歲小童情況危殆。當地衛生組織正測試其他六名自11月發現首宗禽流感後死亡的病人是否死於禽流感。

“最初公眾得悉真相的反應對政府是一個打擊。” 總部位於曼谷的亞洲論壇研究員蘇乃法隆克在一訪問中表示。”人們覺得政府只顧經濟利益，未有遵守承諾協助公眾。”

跟他信政府一樣，亞洲某些國家政府正為隱瞞禽流感的做法付出代價。

越南已有8人因致命的H5N1禽流感病毒死亡。越南河內被指去年7月已經發現有禽流感，越南一直否認此說法。截至週末的情況看來，雖然越南政府盡力阻止禽流感爆發，但仍未有跡象明確顯示越南政府已經認清政治透明度的重要性。

另一方面，中國的共產黨領袖卻似乎認同要壓制病毒就必須提高透明度的看法。

中國發現禽流感個案後，北京隨即承認問題存在，並向公眾公佈疫情，這個做法跟其去年對待非典疫情時欠缺透明度的作風迥然不同。

然而，北京公佈禽流感疫情這個良好的政治紀錄，卻因為英國最近一期《新科學人》的指控而蒙上陰影。《新科學人》指控禽流感早在一年前已經在中國爆發。不過，中國已否認了這個說法，也否認其隱瞞早期疫情的指控。

印尼同樣被認為處理禽流感手法不符合國際認可標準。

曼谷亞洲研究所一位印尼專家向國際新聞社稱，“印尼欠缺透明度和企圖隱瞞疫情的做法，跟其政府內部問題和原有的政治混亂狀況有關。印尼不是泰國，沒有強勢政府領導。”

他續稱：“但不論政治上何其不同，事實是這次危機反映了保持透明度的重要性。一如泰國般過份強勢的政府，可能反而會帶來我們現在看到的糟糕局面。”(//www.dajiyuan.com)