【大紀元2月26日訊】(2004年2月3日)

一、明朝開國皇帝朱元璋和其家族原來是回人而不是漢人

不久前我從一位旅居國外的朋友處得知，中國明朝的開國皇帝朱元璋和其家族並不是漢族，而是回族。我聽後很感吃驚，因為在所有的中國歷史書中從來沒有提到朱元璋是回族人，說得比較多的倒是他出身貧苦，父母早亡，無錢埋葬，只能用草蓆裹屍掩埋。他因飢寒交迫而流浪乞討，後來出家到一寺廟當了和尚才算有飯吃。元末農民大起義時他參加了起義軍，作戰勇敢云云。可是前幾天我去拜訪一位曾在中國伊斯蘭協會擔任過領導工作的老同志問及此事時，這位老同志也說朱元璋是回族人，裹屍埋葬這是回民習俗。而且朱元璋年輕時並沒有信過佛教，也沒有當過和尚，而是因為貧苦無著，曾到一個叫雪裡凡的回民清真寺裡混過飯吃。朱皇帝的老婆馬皇后也是回民，因為回族女人不裹足，所以人稱「馬大腳」。由於朱家皇族是回民，他們所信任重用的也都是些回族人。明成祖朱棣重用並令其七下南洋的太監鄭和本姓馬，也是回民，朱棣之所以要派鄭和七下南洋，其中重要原因之一是因為南洋即東南亞地區已是伊斯蘭教盛行的穆斯林天下，同信伊斯蘭教即中國人稱回回教的回民建文帝失敗後很可能跑到那裡混居其中隱匿起來，所以要派一位熟悉伊斯蘭教和回民風俗習慣的親信去那裡調查偵察，以利捕捉。這位老同志說，關於朱元璋皇帝和其家族是回族的歷史事實，有一位台灣學者曾經研究考證過，確是事實，回族人當過中國的皇帝，建立過一個大朝代，統治過漢族人，這很有意思。

我聽後更感驚訝了，看來包括我本人在內的幾乎所有的中國人都始終把朱元璋看成是漢族人和由漢民族占統治地位的鼎盛大朝的認為是大錯特錯了。原來漢族人在被蒙古族人武力征服當了九十年蒙人的奴隸後，雖然經元末農民大起義推翻了蒙元王朝，趕走了蒙古人，其結果卻又被以朱元璋為首的回族人篡奪去了統治權當了皇帝，漢族人又被回族明王朝所統治。

二、回明王朝的歷史應該改寫和重釋

如果歷史事實果真如此的話，那麼明朝的許多事情也就需要改寫或重新解釋了，比如：

1、朱元璋在建立明朝當了皇帝以後，尋找種種莫須有的罪名和借口，採用極端血腥殘暴的手段，將幫他打天下推翻蒙人元朝統治的開國元勳謀士名將們一批批地竭盡殘害而斬盡殺絕，這很可能是因為他們都是漢族人，他怕他們據功反叛，推翻他的回族明王朝，恢復漢人統治，所以要進行這場翦除消滅漢族功臣們的種族大血洗。也就是朱元璋殺戮功臣的暴行中有以回壓漢的民族壓迫和種族清洗的內容，而不僅僅是統治階級內部的權力鬥爭；

2、朱元璋當上皇帝後要查祖上出身，以榮宗耀祖，顯示和抬高自己家族的高貴和當皇帝的名正言順，可是卻始終查尋不到祖上的顯赫者。有人便牽強地把宋朝理學名家朱熹列為朱家祖上，朱元璋卻斷然拒絕，說姓朱者從我算起。朱皇帝這樣做很可能是因為他知道自己是回人，因此不能認朱熹這個漢人為祖，儘管朱熹有「朱聖人」之稱；

3、明朝初建時，有一年南京有一條街的市民們慶祝元宵節時在燈會的春聯中有諷刺馬皇后的詞句，說她是馬大腳，可能這是諷刺朱皇帝馬皇后是回民。朱皇帝得知後「龍顏」大怒，以文字罪而大開殺戒，即下令將這條街的所有市民和觀燈者不分男女老幼全部殺光，一個不留。這很可能是因為朱元璋對於漢族人諷刺和瞧不起他們是回族人而所作的民族報復和種族鎮壓，以此警告漢民不許不滿和反對朱家明王朝的回族統治。而朱皇帝因文字罪屠街殺漢，比秦始皇坑殺400多人的儒者更為殘暴血腥；

4、燕王朱棣用武力篡奪帝位後，竟對不願為其寫即位詔書的方孝孺施行滅十族的酷刑，一舉殺盡方家及友、僕、學生等800餘口，這種對漢族文人官員殺十族的血腥暴行，實為中國歷史所罕見；

5、朱元璋定都南京，朱棣遷都北京，而朱家皇族又是回族人，所以也就使南京和北京兩市中的回民劇增，非常集中，形成勢力；

6、漢族人在漢朝時就已取消了奴隸社會野蠻落後的活人殉葬，可是明朝的朱家回民皇族卻又一度恢復了殉葬制，這也可表明朱家皇族是落後於漢人文化的回民族。後來入主中原的落後滿清也曾實行活人殉葬制；

7、回明王朝對漢族官員百姓統治的專制殘暴程度在中國歷史上是名列前矛的，錦衣衛、東廠的特務橫行太為發指，這可能也是朱家回族明王朝害怕漢人起來反抗而採取極端嚴密殘酷的特務控制和民族鎮壓措施；

8、中國四大名著中的兩部即《水滸傳》和《三國演義》，都作於明末清初年間，可是在書中卻找不到豬和吃豬肉的任何情節描寫，吃肉全是吃牛肉。有人說這是因為作者施耐庵和羅貫中都是回民，忌談豬和豬肉。其實更重要的原因可能是在明朝因為朱皇族是回族人，所以所有文藝作品中都不允許出現有關豬和吃豬肉的描寫。施、羅這兩位明朝遺民在寫書時很可能仍在沿襲明朝的這個規矩，就像滿清王朝滅亡之後很多漢人仍還不願剪去滿人遺物長辮子一樣；

9、回明王朝被李自成農民起義推翻後，其遺族建立了南明小朝庭與李自成相抗，後又拒絕與李共同抗清。最後敗退逃亡緬甸，被緬王捕捉引渡，入川後全部被清朝所殺，其中有忠於回明王朝的鄧小平家族的先人。南明朱家遺族之所以要向東南亞退卻，可能是想隱匿於那裡的伊斯蘭教民中(據說朱皇族的另一支逃亡隱匿於湖南邵陽武岡縣)；

10、回明王朝被李自成推翻和被滿清入關滅亡後，被滿人征服為奴的漢族人雖然進行劇烈反抗，卻很少有進行復明鬥爭的，尤其在台灣鄭氏投降後復明鬥爭更處沒落，只有少數青紅幫會在暗中活動，這很可能是因為回明朱家對漢族的民族壓迫奴役和迫害要比滿清更加厲害，漢族人寧做滿人的奴才而不願再恢復回明的統治，就像蒙元王朝屠殺殘害漢人太為凶狠，漢人寧做回明奴才，而不願再做蒙元奴隸一樣。

等等。

由此可見，在中國歷史中，原先以為只有蒙元和滿清兩朝是由非漢族人當皇帝征服和統治漢人的朝代，現在卻又知道原來明朝也是由非漢族人所建壓迫漢人的朝代。從1279年南宋滅亡以後的700多年間，漢族人先後成為蒙、回、滿族統治者征服奴役的奴隸和奴才。

三、兩千兩百年的中國封建社會歷史只有一個由漢族當皇帝的漢人朝代

然而不盡如此，如果再往上推去，卻可以發現，從秦始皇建立秦朝以後的兩千兩百多年時間裡，漢族人當皇帝和成為統治民族的朝代只有漢朝一個，其他所有朝代全是非漢族人當皇帝執掌統治權而對漢人進行民族壓迫奴役的異族統治朝代。
比如，秦人所建秦國並由秦始皇滅亡六國而統一中國，建立中央集權的封建專制秦王朝，其秦人和秦始皇家族都不是炎黃子孫的中原華夏族人，而是原先為中原民族也就是後來所稱漢族放馬的外族人，據說他們是從格魯吉亞遷移過來的。人們在看過西安秦始皇兵馬俑後就可知道，這些秦軍將士的臉型根本不是中原人，而是地道的外族人長相。也就是說，秦始皇統一中國，實際上是非華夏中原人即非漢人武力征服漢族人而建立的外族統治王朝。也正因為外族秦人征服和統治漢族人，所以表現得特別殘酷無情，比如秦人軍隊對六國的軍民殺起來毫不留情，往往是斬盡殺絕。如秦趙長平之戰，秦軍一夜之間坑殺投降趙軍達40萬人，成為世界戰爭史上一天一次殺戮軍隊最多的世界之最，而秦始皇在征服六國的十年統一戰爭中殺死六國士兵達200多萬人，中原百姓死傷者更是不計其數。秦始皇統一中國後對被征服六國的統治，其血腥殘暴和嚴酷程度是過去一千八百年夏商周的華夏歷朝所無法相比的，這其中更多的是包含有外族征服、民族壓迫奴役和種族血腥清洗的內容，而不僅僅是同民族中的階級矛盾和階級鬥爭。
漢朝分劉邦家族為皇帝的西漢王朝和其後裔劉秀家族繼任漢家天下的東漢王朝，劉邦和其家族當是漢族人，所以西漢東漢的兩漢是由漢族人自己當皇帝的漢民族朝代，可是漢朝以後的各朝就不是了：
1、東漢以後經三國混戰而建立的兩晉，其皇帝司馬家族，據說並不是漢族人，而是古代北方專門從事馬事的遊牧民族後裔。司馬懿為奪魏權，竟將漢族曹操侄孫魏大將軍曹爽兄弟滅三族，誅殺其族人和黨羽700餘口；
2、南北朝後所建的隋朝，其北周大將軍後為隋朝開國皇帝的楊堅家族據說也不是漢族人，而是北方少數民族，其子揚廣即隋煬帝的荒淫無道專制殘暴在中國歷代皇帝中是有名的；
3、唐朝開國皇帝李淵和其子李世民所建的李唐王朝，他們也不是完全的漢人，而帶有鮮卑血統，所以唐朝皇帝特別重用外族人，最後鬧了個安史異族之亂，幾乎毀了中華文明；
4、唐朝滅亡後開始了鮮卑、匈奴、羯、氐、羌五胡鬧中華的五代十國時期，這些非漢胡人紛紛建朝立國征服和統治漢民族，最後被後周大將趙匡贏所篡權奪位建立了趙家北宋王朝。然而據說趙家也不是漢族人，而是五胡之中的一個少數民族。後來北宋被來自東北的遼金族所敗，宋徽宗父子被俘，北宋滅亡，北方地區淪為遼金的女真人之手。趙家皇族的一支敗退江南建立南宋王朝，後被蒙古人所滅，蒙人建立元王朝，把漢族人，尤其是南方漢人列為最末等人，成為蒙人奴隸。而朱元璋利用以漢人為主力的元末農民大起義推翻蒙元王朝建立的明王朝，卻也不是漢族人當皇帝的朝代，而是回族人占統治地位的非漢族王朝。至於明以後的滿清，和蒙元一樣，也是外族征服漢族的非漢族朝代了。
可見從秦人秦始皇統一中國後的兩千兩百多年時間裡，中國只有四百多年的兩漢是漢人當皇帝和漢人是統治民族的漢族人朝代，其他各朝都是由非漢族當皇帝、漢民族成為被征服被統治的奴隸、奴才和臣民的民族壓迫朝代。

四、給漢民族的啟發、思考與總結

在這裡，對於中國歷史中的秦人、鮮卑人、蒙人、滿人甚至遼、金人等非漢族征服和統治漢族人的史實非常清楚，勿庸置疑，其他各朝如晉、隋、宋、明等也是由他族人當皇帝統治漢族人的史實還有待歷史學家們調查考證。但是如果這一切都是真的，一方面對自秦以來的中國歷史是否需要重新改寫需要考慮，另一方面這給占中國人口百分之九十以上絕對多數的絕頂聰明卻又悲可歎的漢民族又有什麼樣的啟發呢？中國早在北宋年間就已經發展起了資本主義萌芽，可是其後的近千年時間裡其資本主義卻始終得不到發展伸張而被嚴酷打壓和無情扼殺，使中國大大落後於後起的西方；中國人、尤其是漢族人膽小怕事，畏懼皇權和官僚權勢，害怕外國人和外民族，奴性很強，很不團結，漢奸奴才層出不窮，漢奸文化盛行不衰等等，這是為什麼呢？是不是可以從這個先進文化的漢人長期被落後文化的外族征服統治的中國歷史中得到一些深層次的思考和總結呢？如果把這一切說成是民族大融合的偉大成果，這對大部分時間處於被外族征服奴役地位的漢民族來說，以及對於中國社會和中華文明的發展來說，所付出的代價是不是實在太大了呢？

新世紀 www.ncn.org
(//www.dajiyuan.com)