【大紀元2月24日訊】(大紀元記者常華編譯報導) 香港《標準日報》(Daily Standard) 于2004年2月20日發表威斯理-史密斯(Wesley J. Smith) 的文章，分析了目前克隆領域出現的措辭誤導現象。

文章認為，克隆人的提倡者們有意使用不準確、不科學的名詞來描述用于生物醫學的克隆人研究，以期達到混淆視聽、誤導公眾意向的目的。

調查發現，如果用準確的科學語言描述克隆人的研究，即通過科學手段建立人類胚胎，公眾會表示強烈反對，不論此類研究的目的是治療還是繁衍后代。然而，如果使用比較模糊的名詞，讓人們覺得在“用于治療的克隆”中，只是建立一些“細胞”，公眾的支持率會有所回升。即便是在科學家中，使用不同的措辭也完全可以達到混淆視聽的目的。不僅如此，學術界對克隆人的具體程序的無知程度令人瞠目結舌。

文章說，紐約州立大學帝國學院的艾塞克-萊賓諾(Issac Rabino) 對美國國內外的生物技術研究人員作了一次民意測驗，他收到1,229 個來自美國國內，409個來自國外的有效回復。結果顯示，大多數人反對克隆人的研究。然而，這些人對克隆人的具體程序知之甚少，簡直可以說是一無所知。萊賓諾發現92% 的美國科學家及85%的國外科學家認為“可以克隆人的細胞以用于組織修復及替換”。但是，同樣是這組科學家，美國國內有73%，國外有78%卻認為“實驗手段建立人胚胎以用于科研是不道德的”。其實，這兩種說法只是用不同的措辭來描述同一實驗程序，換湯不換藥。

從科學的角度來講，胚胎可以通過有性受精或無性克隆兩種方式產生。克隆產生的胚胎與受精產生的胚胎是無法嚴格區分的。克隆的胚胎如果沒有問題，可以與受精產生的胚胎一樣正常發育成為一個個體的人。克隆人的倡導者一直在迴避一個事實，即“用于治療的克隆並不是建立組織或者細胞而是建立人胚胎”，這是生物學事實，人胚胎產生後並沒有更多的克隆步驟，接下來的實驗程序只是如何利用這個胚胎而已。

如果科研人員尚且無法區分這兩種看似不同的措辭，對一般人來講就更難了。文章認為克隆人的倡導者有意含糊其詞，不讓公眾明白克隆的具體程序如何，以免事實成為他們爭取人們支持的障礙。(//www.dajiyuan.com)