【大紀元2月14日訊】

中國新年期間，湖北隨州東關學校青年教師劉飛躍等543位普通公民聯名向衛生部、國家食品藥品監督管理局、國家發展和改革委員會等部門發出一封公開信，就醫藥行業長期存在的藥价虛高等嚴重問題提出嚴正批評，并提出抑制藥价、加大政府對公共衛生事業的投入、加大對醫藥行業違法犯罪行為的打擊力度、盡快啟動醫院產權改革、建立和健全農村醫療合作制度等八條要求。劉飛躍和這封公開信上簽名的543人素不相識，是他在隨州市的街頭和其他公共場所征集到的，他們中有工人、農民、學生，也有公務員和知識分子，對痼疾重重的現行醫療體制的切身體會，使他們鄭重地在公開信上簽下自己的姓名，這大概是國人第一次就生命權、健康權受到潛在威脅時發出的群體吶喊。為此劉飛躍化了几個月的業余時間。

2月5日，《南方周末》“民生”版以《上書國家部委呼吁抑制藥价》為題采訪了劉飛躍，并摘要刊載了公開信的主要內容。几天后，杭州《青年時報》刊出時評《建議及時回應“公民公開信”》（艾君），對劉飛躍等公民的壯舉予以高度評論，并呼吁政府“正面、及時、負責任地公開回复這些來信，更體現對公民權益的尊重，更符合現代國家執政的理念。”同時指出《南方周末》新聞標題中所用的“上書”一詞不妥，在現代社會，公民和國家机關的地位是平等的，不存在上下級關系，公民向國家机關提意見和建議是自己的正當權利，不是“下”對“上”的“上書”。

其實，劉飛躍公開站出來批評不合理的社會現象已不是第一次。去年他就曾強行攤派征訂党報《隨州日報》一事向全國人大發出公開信。他表示：“工資是我的勞動所得，工資中雖有書報費一項，但也應由我本人自由支配，作為一個非中共党員，我沒有訂閱其党報的義務，任何人也沒有權利要求我這樣做。”為了維護自身的合法權益，他對《隨州日報》“采取不服從、不合作的態度：1、不主動領取這份報紙，2、不觀看這份報紙。”

這封公開信雖未能在國內媒體刊出，但因為上海劇作家沙葉新在那篇网上廣為流傳的《宣傳文化》中列舉了這一例子而廣為人知。正如他說的，“強迫征訂党報現象在中國不是僅隨州一個地區，而是全國性的。”但習慣成了麻木的人們又有几人能拍案而起，對司空見慣的痼疾發出怒吼呢？在這一意義上，正是我們的恭順、無奈、日复一日的等待、縱容成全了這架龐大的極權机器的正常運作。作為一個中學教師，劉飛躍不可能不知道他這樣做所要承擔的風險。但他說：“國家興亡，匹夫有責。對于我們看到的問題，對于我們遭受的痛苦，我們不能不行使我們表達自己的觀點和意見的權利。”

劉飛躍的作為使我想起了湖南邵陽因維權而遭暗殺的中學教師李尚平，想起了許多勇敢地站出來捍衛自身權利的普通公民，如杭州拆遷戶的杰出代表劉進成、席傳喜等，正是這些生活在社會底層，普普通通的人們构成了今天中國社會變革的主要動力。他們的出現足以讓許多學富五車、才高八斗、名聲顯赫的學者名流汗顏。當高智商的幕僚策士、御用文人為維持現狀絞盡腦汁、夜不成寐時，他們已往前走了。當今中國最大的問題是上層的國家結构与社會的脫節、分离，隨著時間的推移，這种裂痕日益加大，社會的解放自我將不以任何人的意志為轉移。劉飛躍是一位普通的青年教師，更是一位公民，他的作為，實際上為全社會作出了榜樣。當越來越多的人像他那樣挺身而出，行使“無權者的權力”，拒絕做一頭沉默的羔羊時，春天就离我們不遠了。

大紀元首發 轉載請注明大紀元。(//www.dajiyuan.com)