【大紀元2月13日訊】(美國之音記者海濤香港報導) 上海市委書記陳良宇星期四呼籲領導幹部不要干預司法活動。但評論人士認為，中國司法受到各種干擾是結構性問題，而不是共產黨官員自律的問題。

香港大公報報導說，陳良宇星期四在黨政負責幹部大會上要求領導幹部絕不插手、干預司法機關的正常活動，絕不對個案“批條子”、“打招呼”。

*劉曉波：中國法官不能獨立審案*

北京的自由撰稿人劉曉波博士認為，也許陳良宇的動機是好的，希望各級幹部不插手司法案件，不影響司法判案的公正性，但這個問題是具有結構性的，不是呼籲黨內自律就能解決的。劉曉波說：“對於司法干預，它這個體制的架構就是如此。中國法院有個最大的特徵：在權力的架構上沒有一個法官的獨立審案。在全國範圍，有政法委統籌領導全國的案子，省市政法委是管下面的，拋開政法委這一層，法院裡還有審判委員會。凡是重大案子，法官獨立都作不了主，最後要怎麼判，由審判委員會決定，審判委員會是由法院的院長副院長組成的，而法官本身是黨委組織來任命的。”

劉曉波曾多次因為政治案而被捕關押，同司法機關以及辦案當局打了十幾年交道。他說，一般來說，管司法的政法委書記都是某個黨組織的常委。因此，如果案子是這個黨委常委兼任的政法書記來管，那麼，這個政法書記是無法避過黨組織而不同黨委書記、副書記打交道的。

*丁學良：關鍵在於落實*

陳良宇還對上海領導幹部說，要建立相應的監督機制，追究干預司法的幹部的責任。

香港科技大學社會科學教授丁學良說，陳良宇的講話是對的，但問題在於如何落實。他說：“你怎麼知道你講話能落實到什麼程度。最重要的就是，他講的這個原則，我們怎麼知道，中國的公民如何知道，你這樣講，在你所管轄的區域裡，你真的做到了哪一點。你沒有做到這一點又怎麼辦？”丁學良說，這是問題的關鍵；老百姓希望知道的是，這個講話能在多大程度上得到落實，如果落實不了又能怎麼辦？還是陳良宇只是說說而已。

丁學良說，司法過程能透明就盡量透明；如果不透明，一般公民又如何知道，有沒有人干預辦案“打招呼”？“打了招呼”後又能怎麼樣？丁學良說，在中國，有很多人講了很多話。他說：“比如說，‘人民當家作主’，人民如何當家作主？你是講講？還是制度上落實？有的地方人民既當不了家也做不了主，怎麼辦呢？”

丁學良說，原則要講，講了比不講強，但更重要的是講了原則以後要做。

(//www.dajiyuan.com)