【大紀元12月9日訊】(美國之音記者海彥香港報導)最近，中國一些法律學者提出了一些加強中國法院獨立和公正性的改革建議，引起各方廣泛關注。最高人民法院近日就此闡明瞭官方立場，強調法院改革必須立足於中國國情。同時，有學者認為，中國法院改革很有必要，但不可避免地會有局限性。

據香港南華早報報導，北京大學法學院教授賀衛方和國家檢察官學院教授張志銘最近提出取消人民法院中“人民”兩字，以體現法院的專業性質。他們還希望取消法院審判委員會、取消司法請示以及司法指導等現行法院運作制度。另外，他們還建議限制法院院長和其他法院官員對案件審理施加影響。這兩位教授說，他們的建議主要是希望體現法院的獨立原則，使法院的運作不受其他外力的影響。

報導說，在現行法律下，審判委員會通常由法院院長和其他司法官員組成，審議和裁定重大和疑難案件，但這種做法給予審判委員會不經庭審便裁定案件的權力。

另外，下級法院在感到對一些疑難案件無法做出裁定時，向上一級法院進行司法請示，或者上級法院對下級法院就一些案件提出司法指導，都妨礙了公民的上訴權利。

*官方強調法院受共產黨領導*

針對這些有關法院改革的建議，最高人民法院有關負責人星期二在接受新華社記者採訪時表示，學習借鑑國外司法經驗，必須立足於中國國情，絕對不能照抄照搬，搞“三權分立”。

這位負責人還強調，有利於提高黨的執政能力，鞏固黨的執政基礎，是檢驗人民法院改革是否成功的首要政治標準。這位負責人還明確反對去掉人民法院中“人民”兩字，稱人民法院是中國共產黨領導下的國家審判機關。

美國之音記者希望能就法院改革問題採訪最高人民法院相關負責人，不過，高法新聞辦給予婉拒，指以新華社採訪報導為準。記者還打電話給北京大學法學院的賀衛方教授，而賀教授稱不便再就法院改革及高法官方立場進一步評論。

*現行制度決定司法改革方向*

另外，北京大學法學院教授張千帆向美國之音表示，中國的司法改革過去一直在進行，不過，中國的現行政治制度決定了司法改革的方向。他說：“大陸的司法制度不是很完善，各方面存在比較多的缺陷。所以，已經進行了五年的司法改革，其實已經不止五年了。今年是要進行第二個五年計劃。這是非常必要的，但是在我們目前這種政治制度下。它還不可避免地會有些局限性。”

(//www.dajiyuan.com)