【大紀元12月8日訊】(美國之音記者唐嘉慧報導)   [紅灣半島]是位於九龍紅□向海的一個居屋屋苑，由香港房屋委員會以及私人發展商聯合興建，在2002年11月落成。同月，香港特區政府為了刺激房地產市道，宣布停建、停售所有居屋，[紅灣半島]便一直空置，直至2003年年底至2004年年初，參與興建[紅灣半島]的私人發展商以每尺556港元，即相當於71美元的超低價錢向香港特區政府補地價購入[紅灣半島]全部七幢屋苑，當時已有立法會議員質疑特區政府與財團「利益輸送」，賤賣[紅灣半島]。 到了上個月底，發展商宣布拆卸 [紅灣半島]，重建為海景豪宅，立即引起香港社會的廣泛關注，多個團體曾經到香港立法會請願，要求立法會議員和特區政府官員阻止發展商清拆全新、一直未有人住過的[紅灣半島]。

**環諮會：非官方成員一致反對拆卸**

香港環境諮詢委員會主席林建枝表示，委員會內所有非官方成員，都一致反對拆卸[紅灣半島]。 林建枝說：「重點應著重怎樣避免拆卸，怎樣避免將全新的建築物拆卸，這個才是環保的精神。」

而香港立法會房屋事務委員就通過成立專責委員會，獨立調查有關事件，矛頭指向香港特區政府在出售[紅灣半島]事件上有無犯錯，而政府在出售[紅灣半島]之前是否已清楚知道發展商打算拆卸和重建。

**孫明揚：特區政府並無犯錯**

香港房屋及規劃地政局局長孫明揚表示，特區政府在出售[紅灣半島]事件上並無犯錯。他又重申，特區政府在出售前對發展商要拆卸[紅灣半島]全不知情，而到目前為止，當局仍未收到發展商的重建計劃或修訂地契申請。孫明揚表示，特區政府會密切注視有關發展。

[民主黨]的塗謹申質疑特區政府與發展商之間存在「利益輸送」的問題。塗謹申說：

「利益輸送，官商勾結，或者是賤賣。你說密切關注事態發展，意思是否說要視乎多少市民上街？」

[民建聯]的王國興就促請特區政府阻止拆卸[紅灣半島]。他說：「得不到政府的同意，便不可以重建，不可以發展商拆卸後，拆了二千多個單位之後，然後再來申請，屆時便[打死狗講價]。」

**議員：孫明揚失職**

孫明揚又表示，香港特區政府有權否決發展商拆卸和重建[紅灣半島]，不過他強調，不能隨便行使否決權。孫明揚又表示，若果[紅灣半島]重建後，偏離原本地契的發展藍圖，特區政府便會要求發展商補地價。

[民主黨]主席楊森，非常不滿孫明揚的講法。楊森說：「現在有錢萬能嗎？你今日最強的論據，就是補地價，地產商可以補給你，但是他照樣拆樓，你以為他不會補嗎？政府的道德基礎在哪裡？」

[民建聯]的蔡素玉更指孫明揚失職。她說：「在之前局長清楚知道發展商是有意做一些完全違反可持續發展的原則的事，局長為甚麼在簽約時，完全沒有把這原則放下去？」

[四十五條關注組]的湯家驊要求特區政府，公開和發展商商討出售[紅灣半島]的有關文件。他說：「發展商是有錢補地價，而我們香港人最關心的不是他補不補地價，而是應否拆卸，我要求政府盡量將所有事實提供出來，讓我們用集體智慧，可否想出方法阻止這個環境悲劇。」

另外，有立法會議員向申訴專員投訴，要求調查事件是否涉及香港特區政府賤賣資產。申訴專員戴婉瑩表示已密切注視事態發展，正研究是否需要介入調查。而香港多個團體，包括環保團體以及教育團體等將會發起遊行，以及收集香港市民的簽名，要求發展商不要拆卸[紅灣半島]。

而[紅灣半島]的發展商就回應說，拆卸[紅灣半島]重建是正確的，而現時的有關議題已經變得太過政治化。[香港經濟日報]的社評形容「事件己變成政治風波。」而[明報]的社評說：「香港特區政府應該主動交代與發展商談判補地價的經過，以及將資料提交議會審閱，以消除「官商勾結、輸送利益」的疑慮。」

[東方日報]的社評就大肆批評香港特區政府，社評說：「香港特區政府在賤賣[紅灣半島]的事件上負有不可推卸的責任，政府有關人士同時犯了不負責任、失職及專業上的錯誤。特區政府的無能將成為全世界的笑話。」

(//www.dajiyuan.com)