【大紀元12月24日訊】(美國之音記者蔚然報導) 中國經濟日益跟國際接軌，跟中國做生意已經不是什麼稀罕事。外國公司在中國投資，或是跟中方公司合作，難免會遇到一些摩擦。出現這種情況的時候，外國人的利益是否能合法受到保護呢？

*美商會：中國侵權現像惡化*

如何保護自己的知識產權是最讓外國公司頭痛的問題之一。最近兩年裡，不少公司都為了“維權”而走上法庭，其中引起媒體注意的大案包括強生公司、星巴克，還有日本的豐田、本田和美國的通用汽車公司的案子。

近年裡，特別是中國加入世貿組織後，中國為了與國際上的標準接軌，已經先後修訂了2400多項法案。但是，美國商會9月份發表的聲明卻認為，中國的侵權現像日趨惡化。

*章家敦：短期內不會消失*

《中國即將崩潰》一書的作者章家敦告訴本台說：“美國公司本來以為加入世貿組織，就能消除中國的侵權問題，但是入世三年後卻是進展甚微。雖然中國政府經常發動大規模打擊侵權的活動，但是這個問題卻是一如既往，而且在短期內也不會消失。”

*孫遠釗：兩種侵犯知識產權案件*

美國亞太法學研究院院長孫遠釗對本台表示，中國侵犯知識產權的案件主要有兩種，凡是近年來的爭議案件都屬於後者。他說：“一種是公然的盜版行為，百分之百的抄襲；另外一種是指有些許的改良，它不是完全的抄襲，這就是所謂的灰色地帶。”

孫遠釗說，全盤照抄的侵權案件容易解決，但是灰色地帶的案件則要看法官的專業水平。法官專業水平不一樣會直接影響到判案的結果。

他說：“由於每個地區的產業發展並不巫，所以你會發現在執法的力度上和專業程度上也存在相當的不巫。所以許多案件，一般的外國廠商都希望有機會拿到上海、北京或廣州去解決，因為這些是比較先進發達的地區。如果你到比較偏遠的地帶，當地法官的刻板印象總讓覺得他們還沒有發展到那個地步，法官對這方面的認知還不夠清楚，在解釋法律的時候難免出現一些所謂的誤差或落差。”

*行政調處、司法訴訟雙軌制*

目前，中國處理知識產權侵權案件，主要還是採用行政調處和司法訴訟的雙軌制。行政調處時間快、有效，雙方更容易達成和解。相比之下，司法訴訟就比較麻煩。舉個例子說吧，自從1997年以來，日本本田汽車公司在中國一共提起了53項訴訟，但其中的43個案子到現在還是懸而未決。

《中國即將崩潰》一書的作者章家敦說：“在中國，侵權案件處理能花很長時間，當地的侵權方通過這種辦法把跨國企業拖跨，因為他們在案件審理過程中可以繼續經營。等到敗訴了就關門大吉，換個地方，重打鼓另開張。”

*孫遠釗：遲來的正義是拒絕正義*

美國亞太法學研究院院長孫遠釗也表示，對外商來說，這確實是一個不確定的因素，而且會對中國經濟的發展造成一定的負面影響。

他說：“對外人來講，他們會對在中國投資做生意產生一定程度的懷疑。因為我們在法律界有一句所謂的諺語，叫做遲來的正義就是拒絕正義，所以案件不能拖得太久。對中國非常需要外人投資的市場來講，尤其是這樣。”

*郭丹青：外商不願向中國輸入技術*

熟悉中國法制改革的美國喬治華盛頓大學法學院教授郭丹青 (Donald Clarke) 也表示，很多外國企業因為擔心自己的技術被偷走，不願意把最新的技術拿到中國去參加合作。

郭丹青說：“經常是這樣的：他們可能有一個合資企業夥伴，然後他們就輸入一些設備，並且教工人怎麼去生產這些東西。然後卻發現他們的一些技術和訣竅被拿走了，與之競爭的企業就開始生產跟他們完全一樣的產品，結果是不少外國企業不願意把他們最先進的技術拿到中國去。”

*專家：中國國內呼聲越來越大*

面對國內外壓力，中國侵犯知識產權的情況不僅沒有好轉，反而水漲船高，假冒商品的仿造越來越逼真。除了在國內流通，還遠銷海外。美國貿易代表辦公室最近的報告說，中國的侵權行為每年給美國公司帶來38億美元的損失。

在美國和歐洲政府的強大壓力下，中國最高人民法院和最高人民檢察院最近聯合宣布了知識產權的刑事司法解釋，更準確的對版權和商標的侵權行為予以界定，並加大打擊知識產權侵權行為的懲罰力度，最長可判七年有期徒刑。知識產權問題專家表示，中國政府決心打擊侵權行為，不光是因為受到外部壓力，也是基於中國國內知識產權所有者越來越大的呼聲。

*孫遠釗：中國保護知識產權有進展*

知識產權的保護，並不是中國特有的問題。專家普遍認為，雖然仍舊存在不少問題，但是中國在保護知識產權方面取得的進展也是不能否定的。

美國亞太法學研究院院長孫遠釗說：“我個人喜歡用大半杯水的角度去看。如果從樂觀角度去看它，那十幾年前，這杯水幾乎是空的，現在已經有大約60%到70%的水在裡頭了。你如果是悲觀主義者，你可以反過來說，但是還有30%空在哪兒，還沒有裝滿呢。但我想我們持平而論的話，這個水位的確已經從幾乎什麼都沒有已經慢慢、慢慢上升到了60%到70%，但仍然有30%的路要走。”  

(//www.dajiyuan.com)