【大紀元12月23日訊】(大紀元記者吳雪兒香港報導)繼21日多個團體及個人分別在報章刊登聲明，點名譴責立法會議員鄭經翰等人，罔顧投資者利益，意圖衝擊本港作為金融中心的地位，阻止領匯基金上市後，22日金融服務界的立法會議員詹培忠與79間證券行及127名金融從業員，聯名就領匯上市被迫擱置上市事件在報章刊登類似的譴責聲明。證券及期貨業職工會並發起元旦遊行抗議。鄭經翰在回應事件時表示，每一位市民的權利都應該受到尊重，最重要是彰顯香港的法治精神。

財經事務及庫務局長馬時亨昨天說，理解投資者的失望情緒，房委會將盡快展開工作，但需要時間消除一些法律障礙，以保障投資者利益。

在領匯事件成為矛頭焦點的鄭經翰說，作為民主派議員，他尊重香港市民表達意見的自由。他認為，針對他的人是有組織的；有既得利益者在幕後煽重和策劃，他對於有經紀收入受損失表示同情，但對於有政客藉此機會打擊異見從中取利，表示鄙視。

不可剝奪任何一個市民權益

本報記者問他對某報社評的回應時，他說：「社評？不要看，香港的輿論是一面倒的，香港的輿論是有偏頗的，他們也沒有申報利益，因為領匯上市涉及到太多人的利益。法治是最重要的，怎可以因為這件事而改變法律制度。彰顯法治才能突顯香港作為中國的國際金融中心的地位。因為這件事一定不會在上海或深圳發生，所以香港應引以為傲，所以我們一定要堅持法治的原則。51萬人的利益並不等於可以剝奪1個市民的權益，彰顯法治要有目共睹，這是很重要的。」

談到元旦有人組織遊行倒他，本來鄭經翰打算在元旦放假，不過，現在他改變主意：「作為一個從政的人要面對困境，要站出來，都是那一句：我從來不懼於做正確、涉及社會公義的事，我受到壓力時，有軟弱的時刻，但我覺得我應該『企硬』（堅持），這是選民對我的要求。』

至於領匯事件是否損害了香港的營商環境，在事件中有份參與爭取公屋居民權益的黃大仙區議員陶君行認為，領匯事件反映香港在回歸後基本上是商人治港的情況，以及政府制度的不平衡。他說，政府的施政挑起了很多社會矛盾，不解決，矛盾會積累，低下市民在過去的7年一定比工商界人士更難過。

陶君行又說：「不公平事件自然會有人提出反抗。我們不是要博取一時的掌聲，而是忠於自己的信念和原則；若是不對的事情，我們會發聲，也會行動。我們只是扭轉一個不公平的情況。現在透過立法會去監察政府是完全失效，所以才用司法或街頭抗爭（建制外）的途徑。」

起訴挽救了香港金融地位

陶君行指出，過去香港有無數的上市公司在準備上市的時候擱置或延遲，卻沒有引起爭議，他認為今次的法律行動是救了領匯基金，他解釋說：「若領匯在上市後才出現挑戰，甚至發現問題，有可能會遭投資者起訴，其實我們現在是挽救了香港的金融地位。」

沙田區區議員蔡耀昌指香港是一個自由社會，只要是合法、和平，任何人都可以表達其立場。他認為香港環境並非反商，而是傾向維護商界利益。他又指香港貧富懸殊很嚴重，若政府不處理和緩和社會矛盾，不給予真正民主，會障礙社會發達。他不認為領匯事件影響香港的營商環境；司法制度的公正得到維護是香港重要的資產，對營商環境也是一個幫助。

延續社會發展有利營商

香港社區組織協會主任何喜華表示，最近涉及公共資產引起爭拗的領匯事件沒有破壞香港的營商環境，而是針對政府的做法。他說，領匯是公共資產私有化，涉及影響民生的政策，而在商界的決定過程中，不可以漠視對社會的影響，這並非針對商界，而是為了社會的延續發展。

他指出，近年很多跨國公司講求企業責任，例如一些想到香港投資的跨國公司曾向他查詢有關香港的社會問題，以及公司可以扮演的角色。他舉例說，美國有一些工廠如Nike就規定在國內的工廠不能聘用童工，超時工作，工作水平要符合當地的水平，並規定當地的工廠要成立工會，費用由廠方支付。

何喜華認為，領匯基金不能上市「沒有甚麼大不了」，只是花了時間換取了法律問題的澄清。他說，社會要冷靜面對事件，法庭受理案件證明事件是有值得爭拗的地方，及早掃清「地雷」，避免上市後才出現問題，不然到時候的損失會更大。

立法會議員梁國雄昨晨陪同領匯基金訴訟的關鍵人物盧少蘭，與代表律師會面聽取法律意見。盧少蘭在離開律師樓時說，仍然有意上訴至終審法院，不過，她未透露何時會提出上訴，阻止領匯基金上市。

據消息人士說，若盧少蘭在短期內提出上訴，並被終審法院駁回，房委會最快要到明年2月才可再度將領匯基金上市，原因是有大量文件要處理，如領匯再上市，招股書的風險披露會寫得更仔細，減低上市風險。消息人士又向媒體透露，雖然領匯未上市，但管理基金的公司會繼續運作，由房委會支付員工薪酬和公司租金。
(//www.dajiyuan.com)