【大紀元12月17日訊】(據自由亞洲電臺記者安培採訪報導)新華社12月14日發表一篇年終特稿,題為《突發事件報導不斷改進折射政府執政理念轉變》。該文章提到,2003年初非典危機之後,中國政府的透明度建設出現了一個飛躍,媒體對重大公共安全突發事件的報導有所增加,體現出『以人為本』的精神以及政府對公眾知情權的尊重。事實是否果真如此?自由亞洲電臺記者安培邀請原陝西電視臺記者馬曉明先生,和倡導新聞自由的貴州異議人士曾甯先生就此進行討論。
記者:馬曉明先生,您在中國有幾十年的新聞經驗,您是不是同意新華社這篇文章所說的「現在煤體對突發事件報導增多,體現政府『以人為本』精神」這種觀點呢?
馬曉明:我根本就不能同意它這種看法,情況恰恰相反,中國政府最近一、兩年對新聞的控制和對基本事實的掩蓋實際上更加嚴重了。就拿非典這件事來講,中共政權它看實在摀不住了,才被迫向世界說真話,捅開這個黑幕的是蔣彥永醫生,而不是中共當局。中共當局在非典以前就極力的說謊話,掩蓋這件事情,在非典揭發以後,仍沒有完全說真話。另外,最近發生的許多重大事件,國內老百姓根本就不知道真相。像陜北榆林三岔灣的農民為了保衛土地,遭到武警開槍鎮壓,外電報導說打傷了五十多人。再者,連續在北京發生數百、數千上訪人員高呼口號,要求政府確實解決他們反應的問題。這樣的事情,沒有聽說過報導。
記者:曾甯先生,您看「中國媒體在非典事件爆發之後,對突發事件的報導有所增加,體現政府『以人為本』政策」,是不是事實呢?
曾寗:不是事實,就是像馬曉明先生說的那樣。根本談不上所謂的『以人為本』的執政理念的轉變;根本談不上新聞媒體透明度更進一步的開放。我們倒是希望中國政府、中國媒體把『以人為本』真的做為一種執政理念,做為一種理想來追求。現在它把一種理想性的東西當作一種現實來看待,我覺得這有點自欺欺人,欺騙世界輿論。中國媒體對一些涉嫌重大安全事務的報導是有嚴格的選擇性,哪一些可以報導?哪一些不可以報導?是有一個嚴格的選擇標準的。比如說會對政府造成負面影響的事件,是根本不允許報導的。比如馬曉明提到的一些城市拆遷問題、法輪功問題、企業下崗職工抗爭的問題。
記者:馬曉明先生剛剛舉例了很多中國的媒體沒有報導的重大事件。
馬曉明:我再補充一點,就在新華社發這篇稿子的同時,我們今天得到消息:在北京的二位自由撰稿人劉曉波、余傑,昨晚被北京的警方帶去,警察拿出了許許多多他們寫的文章,說這些文章是具有「煽動顛覆國家政權」的性質,對余傑先生進行了長達十三小時的審問。新華社倘若把這個事情報導出去,就是個最好的說明。
記者:可是新華社並沒有報導這個事件。我們回到新華社那篇關於突發事件報導不斷改進的文章。它講了在中國媒體上,每次重大突發事件被報導出來以後,往往還伴隨著政府對事件原因的深入調查,以及對事件責任人的嚴懲。比如說中石油總經理馬富才就因為重慶開縣的井噴事故而辭職。它說這個就是『幹部問責制』成為百姓讀者熟知的一個新辭彙。新華社的這篇報導就引用了一位人士的觀點說:「從每次突發事件的處理都看出政府勇於負責、勇於自責的精神。而『幹部問責制』的建立,以及各種安全法規的出台,也使人看到防止災難再度西來的希望。」曾甯先生,您怎麼看待他這個觀點?
曾甯:中國政府面對國內外強大的壓力,它也在進行一些政治上的調整,也在逐漸的向前進步,只是速度非常的緩慢。比如說『幹部問責制』的建立,多少還是在起步;還有對事件發生原因進行一些深層次的分析;這些應該都有利問題的防範和解決,只不過很不夠。而且還由於近一個時期以來,黨內權力鬥爭逐漸的開始激化,又出現一種反覆,本來比較良好的,向前進一步發展的政策,又有一些開倒車和向左轉的一種訊號。我想本來有會一些好的情況出現,現在由於現在政策可能會倒轉,那些積極的起步,都有可能終止。
(據自由亞洲電臺錄音整理)(//www.dajiyuan.com)