【大紀元12月16日訊】驚聞山西網絡活躍人士、詩人師濤被拘，由此非自願地到了湖南。據說他是以「洩露國家機密罪」失去自由的。

　　師濤在湖南短期時，並沒有和我們往來。因此，當今年春夏間一個湖
　　南朋友在太原同他見面時，頗有失之交臂的感覺。既然不熟悉，不了
　　解，對他有罪與否不能發表有力的辯護。很遺憾。儘管我內心是為師
　　濤抱不平的。

　　甚麼是國家？甚麼是國家機密？這個定義就很困難。廣義言之，在一
　　個「國」的領土、領空、領水之內（還包括境外的使館、公海、公空
　　的交通工具等等），其人、物、財，及一切的一切，大概能以「國
　　家」而名之。因為凡人凡物凡事皆有信息，以此論之，一切的一切信
　　息都是某個國家的信息。或許，《詩經》中說，「溥天之下，莫非王
　　土；率土之濱，莫非王臣」，此之謂耶？這很合專制君主的意願。狹
　　義言之，恐怕僅僅與軍事機密，以及冠以「機密」文件並且有密級的
　　官方秘密才算是屬於「國家機密」。這大概是現代國家合適的規定。
　　甚麼是「國家機密」？這本需要法律予以定義。很可惜，現在沒有
　　《中華人民共和國國家機密法》予以規定。於是更可惜的是，「國家
　　機密」這個詞也是「國家機密」了。推而論之，甚麼是「洩露國家機
　　密」也是一個「國家機密」了；甚麼是「洩露國家機密罪」也是一個
　　「國家機密」了。既然都是「國家機密」，似乎叩問這個問題就是「
　　洩露國家機密」了。是否有點像《二十二條軍規》那樣的黑色幽默
　　呢？

　　那麼，「洩露國家機密」的，最大的當事人之一，是《人民日報》、
　　新華社、中國最高當局召開的對外記者招待會了。同理，中共中央、
　　中人大常委會、政協常委會、國務院也是洩露「國家機密」的最大當
　　事人。因為，中國的一些最核心、最重要的機密，往往首先是它們披
　　露的。而「洩露國家機密罪」顯然不會追究之。那麼，可不可以引伸
　　出另一個限制，即官方洩露不是洩露，民間洩露才是洩露？

　　官方可能辯解說，官方說的都是正面的，歌功頌德的，其反面的才是
　　「洩露國家機密」。那麼，反面的東西，包括對毛澤東錯誤的評價，
　　對「文化大革命」浩劫的評價，對腐敗的報導，這些官方公佈得並不
　　少，為甚麼不處以「洩露國家機密罪」呢？

　　如果對於普通人而言，不管甚麼事，正面的、反面的都不能說，大
　　的、小的也都不能說，實的、虛的還是不能說，而只能重複官方已經
　　洩露的信息，那麼，就很不方便了。國際長途打不得，網上不得，對
　　外貿易搞不得，否則，不知甚麼時候，就「洩露國家機密」了。

　　在間諜衛星充斥太空之際，例如，美國只要的需要，地球表面任何一
　　個地方的一個高爾夫球上的商標它都能通過其衛星予以辨識，想封鎖
　　一些機密，大概是自欺欺人。

　　在ＷＴＯ、互聯網、國際長途電話時代，想閉關鎖國，幾乎是南轅北
　　轍，搬起石頭打天，何必為此不能為之事？讓天下知道一些情況，天
　　不會塌，地不會陷。

　　那麼對當局不想讓境外知道的信息呢？也要「一分為二」。如，1976
　　年，唐山地震死了20幾萬人，消息封鎖得滴水不露，未必是好事；蔣
　　彥永把ＳＡＲＳ的消息洩露，未必是壞事。1959～1962年，先是一平
　　二調的共產風、連篇累牘放出的「高產衛星」，造成了1958年的豐產
　　不豐收，再加上高產報告導致的高徵購，加上對異詞的打和批鬥，和
　　戶籍制度的極端嚴密，使人員流、物質流、信息流在全中國範圍內一
　　定時間的阻斷，這就導致了餓死千千萬萬人的悲劇。可見控制信息流
　　往往是壞處多一些。

　　歷史的經驗早就有了。近讀《史記》，在《周本紀第四》中，2,845
　　年前不久，有召公對厲王說的一段話，他說：「防民之口，甚於防
　　水。水雍而潰，傷人必多，民亦如之。是故為水者決之使導，為民者
　　宜宣之以言。……若雍其口，其與能幾何？」厲王不聽，最後身死、
　　國滅。

　　筆者呼喚《國家機密法》的問世，不然，無意間觸犯該罪的人，師濤
　　不會是第一個，也決不會是最後一個。

　　師濤的案例，是個典型性的案例，它可以昭告天下：甚麼是「國家機
　　密」？甚麼是「洩露國家機密」？

　　對國家，筆者搞不明白。

　　對國家機密，筆者也搞不明白。

　　對洩露國家機密，筆者也搞不明白。

　　對洩露國家機密罪，筆者也搞不明白。

　　對為甚麼未制定《國家機密法》，筆者還是不明白。
　　要想明白，拭目以待！

（民主通訊〕 ◇(//www.dajiyuan.com)