【大紀元12月16日訊】〔自由時報記者王孟倫╱台北報導〕中國媒體–環球時報日前大篇幅報導，2000年至2003年台灣經濟平均成長2.6%，其中，2.5%來自貿易順差的貢獻，「這完全是拜中國與兩岸貿易所賜」。對此，經建會昨天反駁兩岸貿易乃貨品與金錢交易的結果，本身是公平交易，不能解讀為台灣單方面受益。

經建會更重申，台灣對中國經貿有過度集中現象，「基於政經分險的考量，確有分散對外投資及貿易市場的必要。」

根據環球時報12月10日報導：兩岸貿易的高速增長是以中國的巨額逆差為代價，台灣外匯存底多數來自中國，其中，迄今前10個月，台灣從中國獲得的貿易順差累計2635億美元。

該報導並指出，2000年至2003年台灣經濟平均成長2.6%，其中，2.5%來自貿易順差的貢獻，而這完全是拜台灣對中國貿易順差所賜。

「這樣說法是表面、片面解讀﹗」經建會昨天表示，台灣對中國出口主要為提供台商投資、生產所需機械設備與中間原料，大部分經加工生產後出口，因此，中國內銷所帶動的出口並不大。

其次，台商在中國的投資，不僅創造了就業及生產機會，也為對岸創造可觀的外貿順差及外匯存底，從而帶動產業升級，怎能說是台灣單方受益?再者，兩岸貿易乃貨品與金錢交易的結果，台灣經濟成長豈能解讀「拜中國所賜」﹖經建會表示，台灣對中國的貿易順差，係台灣對中國提供大量其所需的貨品而來，一如長期以來日本對台灣的貿易順差，為產業結構差異所造成。

經建會說，目前政府對兩岸經貿的限制已十分有限，如83%的工業產品項目可以自由進口；只有1.3%的工業項目赴中國投資受到禁止。

對於兩岸經貿關係，經建會強調，台灣對中國經貿的確有過度集中現象，有半數以上的對外投資集中在對岸，台灣對中國及香港出口集中度高達36.8%。因此，經建會也呼籲，「基於政經分險的考量，台灣確有分散對外投資及貿易市場的必要。」