【大紀元10月31日訊】(大紀元記者林佳採訪報導)《中國農民調查》作者夫婦被控告名譽侵權案，在2個月的等待之後，安徽省司法廳向辯方律師和作者陳桂棣提出和解要求，被當事人陳桂棣拒絕。

辯方律師浦志強對陳桂棣不願和解表示贊同。浦志強說，和解需要在志願和合法的前提下進行，任何一方不志願都不可能形成和解。

浦志強說：“由一個外人來建議當事人是否和解，我認爲這是不妥當的，而且政府是不體面的。”

* 我感覺本案受到了來自政府和黨的干預

此案自始至終所體現的司法意義令各界關注。浦志強律師說：法院對本案的立場會體現出中國司法是否願意抓住機遇，表現出中國 司法的節操。

浦志強說：“但實際上呢，開庭以後兩個多月的時間，已經超過了一個大家可以理解的、正常的這樣一種等待，他沒有任何結果，這個時候突然有機關出面來要求當事人和解，我感覺他受到了來自政府和黨的這樣一種干預、一種干擾，這樣一種干擾是我們所不能接受。”

* 中國司法在回避挑戰

名譽權糾紛案件，涉及公共官員與公民言論自由權利之間的衝突。中國現行法律體系中有關名譽權保護的規定存在重大缺陷。因此法院的審理判決 直接影響司法體制與社會的公正與進步。

8月底庭審結束後，浦志強向法院提出了一個申請，追究原告證人的僞證責任。法院對這一申請不予答復。浦志強：“沒有任何反應，打電話不接，不接我的電話。”

面對判決時間已超出合理的等待期限，第三者介入提出和解要求，浦志強認爲中國整個的司法系統在回避這樣一種挑戰。

他說：“在張西德訴陳桂隸這個案件中，我們也一直希望法院能夠轉變立場，那怕你給出一個敗訴的判決，也是法院的一個立場，但是出現這樣一種情況，我感覺黨和政府包括阜陽市的中級法院，中國整個的司法系統在回避這樣一種挑戰，在這樣一個挑戰面前他不敢做決定。由於我們向法院提出了一個申請，就是追究原告證人的僞證責任，這裏面涉及到公罪，在這一點上如果說法院通過這樣一種方式不表明自己立場，而政府和黨通過這樣一種手段來施加自己的影響，我們認爲可以說明中國的司法並不夠獨立。”(//www.dajiyuan.com)