【大紀元10月28日訊】(美國之音記者方冰紐約報導) 美國國務卿鮑威爾關於兩岸推進實現和平統一的說法是口誤？還是政策改變？有前美國資深外交官認為，鮑威爾提出了有關台灣問題的新模式，但是並沒有改變美國的對台政策。也有學者認為，美國仍然在採取模糊政策處理兩岸關係，但是有一點非常明確，就是敦促臺灣和北京恢復談判。

*洛德：“和平統一”與過去提法不同*

美國國務卿鮑威爾25日在接受媒體採訪、回答有關美國對台軍售問題時說，臺灣和中國大陸“雙方都應克制，不要採取單方面的行動，而是尋求改進兩岸對話的途徑，推進實現和平統一–我們希望看到這一天的到來”。這句話在臺灣引起強烈反應。有的媒體解讀為這是美國改變了對臺政策，也有的媒體認為這是鮑威爾的口誤。

美國前負責東亞事務的助理國務卿洛德27日告訴記者說，通觀鮑威爾國務卿接受媒體的採訪內容，他全面闡述了美國對臺政策的各個方面，他的回答是符合美國的一貫政策的。不過洛德表示，唯有“實現和平統一”這句話確實與過去的提法有所不同。

洛德說：“這句話聽上去好像是一種不同的模式，通常美國官員都不會就臺灣和中國大陸的最終關係提出建議，這句話的側重點有所不同。和平統一是兩岸未來許多可能的結果之一。我要強調的是，其他大部份採訪內容，他很強烈地表達了美國協保台灣，並指出確保雙方都不要採取單方面行動。”

*洛德：新傾向 不是新政策*

洛德表示，他不認為從鮑威爾的這句話可以得出美國正在改變對台的結論。

洛德說：“所有仔細關注台灣問題的專家都了解，每一個詞都有很具體的歷史內涵，人們在解釋每句話的時候，即使象鮑威爾這樣有最豐富經驗的外交官，有時候也可能會滑入某種看來是新的模式。我不認為我們需要從中讀出更多的內涵，我同意這是一種新的傾向，但是我認為他並不是在制定新的政策。不應該誇張這句話的重要性。”

*美國支持兩岸問題和平解決*

洛德說，鮑威爾國務卿在回答問題中強調了美國法律要求政府確保臺灣的自衛能力，表示了美國不支持臺灣獨立，但是他並沒有使用中國官方不斷使用的“美國反對台灣獨立”的字眼。他堅持美國一貫的模式，提到了中國對台部署導彈問題，為美國對臺軍售的理由進行了辯護，為此鮑威爾認為，雙方都不能採取單方面行動。洛德表示，他不知道為什麼鮑威爾提出了兩岸的最後結果是和平統一。

針對有媒體指出，最早提出和平統一看法的是克林頓政府時期。洛德表示，任何一屆美國政府，無論是共和黨還是民主黨的，都指出如果兩岸走向統一就必須是通過和平方式，也就是必須經過雙方人民的同意。

洛德說：“毫無疑問沒有哪一屆美國政府會反對和平統一，我的觀點是通常美國官員很小心地不會說這是最終的唯一結果，而鮑威爾的這句話其中包含了這層意思。”

*裴敏欣：美國刻意模糊政策*

美國卡內基國際和平基金會中國項目部主任裴敏欣認為，鮑威爾有關和平統一的說法當然不是口誤。他表示，國務卿鮑威爾說話一向很仔細，他認為在鮑威爾任職國務卿的四年裡他從未出現過政策口誤的現象。裴敏欣說，他對此的解讀這是美國採取的刻意漠糊政策，原因是台獨勢力已經損及美國的國家利益。

裴敏欣說：“一方面他在北京要求中國大陸跟臺灣恢復談判，這似乎是為臺灣講話，但是他另一方面在和【CNN】和【鳳凰衛視】採訪中他又用了和平統一這樣的字眼，還是一種平衡的政策。”

裴敏欣認為，這種情形的產生是因為臺灣方面最近沒有聽美國的忠告，做了幾件美國很不愉快的事情。

裴敏欣說：“比如說，在國會山莊搞制憲研討會，臺灣總統府資政辜寬敏出錢登廣告罵美國的一個中國政策，游錫堃的‘恐怖平衡說’，還有臺灣民進黨嚷嚷不斷的制憲說法，都讓美國感到不高興。”

*孟玄：把台灣拉回92年基礎*

時事評論員孟玄認為，鮑威爾國務卿提出和平統一的說法，目的是為了把台灣拉回1992年兩岸會談達成的“一個中國，各自表述”的基礎，盡快恢復兩岸的談判。而只有恢復兩岸談判才能降低臺灣海峽的緊張局勢，維持地區的穩定。

(//www.dajiyuan.com)