【大紀元10月20日訊】一、神舟五號上天和重彈強國曲

一年前的今天，2003年10月15日中國的第一艘載人航太飛行器神舟五號上天，中國成爲世界上第三個把載人航太飛行器送上太空的國家。一瞬間，中國沸騰了。雖然中國比蘇美晚了近四十年才實現飛天的夢想，但是中國的決策層還是給予了極高的評價，特別是對中國科技發展和國防科學技術發展方面的重大意義。《解放軍報》發表了評論員文章，認爲神舟五號上天對於積極推進中國特色軍事變革、實現軍隊現代化跨越式發展，具有十分重要的意義。香港大公報發表社評說，文章說，“神舟”五號成功升空及中國航太事業發展的歷史再度顯示，中國目前實行的社會主義制度能夠集中全社會的資源辦國家急需和重要的大事。可以說，只要中國人想辦什麽事情，就一定能夠辦成。

其實2003年10月15日神舟五號上天，是遠遠落後于原來計劃的時間表。按照原計劃，中國應該在2000年之前實現登月計劃，這個成果應該在2000年德國漢諾威舉行的世界博覽會上展出。

不妨人們可以回顧一下，2000年世界博覽會上的中國館由三部分內容組成∶一是登月；二是長江三峽工程；三是中國傳統醫學。一走進中國館，首先看到的是大廳中央一個模型，兩個中國宇航員，一輛登月車。這個模型和美國華盛頓的航空航太館裏美國宇航員的登月照片十分相似，唯一的區別就是宇航員手中拿的的五星紅旗，而不是美國國旗。模型旁邊任何文字解釋說明，說明中國人在哪年哪月哪日登上了月球，或是說登月還只是中國人的一個夢想。這個登月模型反映了這樣一個事實，中國人未能按照計劃在20世紀完成登月的夢想。

二、神舟五號上天和中國競爭能力

雖然中國成爲了世界上第三個把載人航太飛行器送上太空的國家，但是中國的競爭能力在2004年世界排名表上位置卻下滑了兩位。

2004年10月，世界經濟論壇發佈了的2004年全球經濟競爭力排名榜，中國的排名由神舟五號上天前的第44位下降到第46位。而臺灣名列第四，香港名列第21名。世界經濟論壇指出，中國排位的下降是由於受到貪污、政策不穩定及臃腫無效的官僚體制的侵蝕。雖然中國近年來經濟增長迅速，但是政府政策的穩定性、廉潔程度和政府辦公效率等方面的指標都比較低，因此影響了其綜合競爭力。世界經濟論壇首席經濟學家卡魯．盧比士認爲，中國的商業環境處於失衡狀態。他警告說，中國正面臨著經濟發展障礙，中國政府必須同時處理好高速經濟增長和提高競爭力的問題。中國不僅要完善經濟管理體制，防止通貨膨脹和財政預算不平衡，同時還要爲千百萬、擁入城市打工的農民提供相應的社會福利，例如退休金和失業救濟等。

由此可見，世界經濟論壇並不把神舟五號上天看做是國家競爭能力提高的標準，而是更看重政治、管理體制的完善，一個公正社會的建立。

三、神舟五號上天和從俄國進口防空導彈保衛三峽大壩

據說神舟五號上天證明中國已經攀登上世界科技的高峰。如果象奧運會那樣頒發獎牌的話，美國、俄國拿金牌、銀牌，中國人已經是銅牌得主了。但是事實並非如此，雖然神舟五號上了天，但是中國的軍事工業科學技術水平仍然十分落後，中國千方百計從國外購買先進的武器。根據加拿大漢和防務評論2004年8月份的報導，中國將購買俄羅斯的最新型防空導彈，佈置在上海和三峽工程。

報道引述珍氏防衛周刊說，中國以九億八千萬美元訂購了首批S300PMU2地對空導彈。這是俄羅斯首次向外國出售的最先進地對空導彈，合同規定全部武器系統將在未來兩年內交付。

漢和高級分析員平可夫指出，這批導彈部分將部署在上海。此外，在傳出三峽水壩有可能遭臺灣方面攻擊後，部份導彈極有可能部署在西南地區，重點保衛重慶和三峽。平可夫形容這是俄羅斯迄今爲止，對中國最爲寬鬆、技術最高的一次武器輸出，也是總統普京今年10月訪問中國前夕贈送的一份豐盛厚禮。

中國需要從俄國進口防空導彈來保衛三峽大壩的安全！中國，一個能把載人航太飛行器送上太空的三大強國之一，要花鉅額外匯從俄國進口防空導彈來保衛三峽大壩的安全？

四、三峽大壩的安全問題

在人們的記憶中，三峽大壩的安全問題早已塵埃已定。1992年3月16日原國務院總理李鵬在向全國人民代表作提請審議長江三峽工程的議案時，就說長江三峽大壩的人防安全問題已經解決。

原國務院副總理鄒家華在1992年3月21日作提請審議長江三峽工程的議案的說明時就講得更加具體，只要把三峽水庫的蓄水降至145米或130米就可以解決問題。鄒家華的報告原文如下∶

戰時三峽大壩的安全問題，從50年代起就進行了大量試驗研究。減輕遭核襲擊潰壩産生的洪水損失、最有效的措施之一是在出現戰爭徵兆時，降低水位運行，或放空水庫。三峽工程設置有低高程、大流量的泄水建築物，必要時可在一個星期或10天之內，將水庫水位降至145米或130米。此時，水庫庫容僅103億立方米或170億立方米，萬一潰壩，影響大爲減輕。三峽水庫下游有20公里長的峽谷河段，對潰壩洪水起約束、緩衝和削減作用，有利於減輕洪災損失。

既然現代戰爭都有徵兆，三峽工程可降低水位運行或放空水庫，水庫沒有了水，就是大壩全潰了，也不會造成什麽災害，那麽又爲什麽要從俄國進口防空導彈來保衛三峽大壩安全？可見三峽大壩安全問題並不像李鵬在報告中所說的那樣簡單，只要採取放水措施就可以解決了。

三峽大壩的人防安全問題的本質在於∶由於三峽工程的建設，中國在戰略上喪失主動性，受到軍事定點威脅。美國的一個諮詢機構提出一份報告，建議臺灣在受到威脅時，攻擊三峽大壩。

臺灣也有人提出，大陸如果攻擊臺北和高雄，臺灣就攻擊大陸的上海和三峽大壩。對此，也有人提出不同的意見，認爲上海對臺灣是友好的，在上海居住了幾萬臺灣人，因此不能打上海。臺灣國防部也承認，他們曾經用電腦類比過襲擊三峽大壩的過程。後來中國媒介又報導，在三峽大壩附近抓到一名臺灣特工，他想拍攝三峽大壩，爲襲擊提供情報。這消息是否屬實，有待考證。其實，臺灣掌握有三峽大壩的全部資料，這些資料正是三峽工程論證領導小組、長江水利委員會和長江三峽開發總公司向臺灣方面提供的。臺北中華經濟研究院受臺灣政府的委託，進行了“三峽工程和我們的對策”的專題研究。三峽工程論證小組、長江水利委員會爲其提供了詳細的資料。長江三峽開發總公司也曾多次專門邀請臺灣新聞媒介採訪三峽工程，最後一次是在2003年三峽工程開始蓄水、三峽船閘開始試航時。當年臺北中華經濟研究院在中國大陸提供資料的基礎上，得出了這樣的結論∶對於三峽工程，臺灣方面應採取的對策是樂見其成。

四、俄式防空導彈能否保三峽大壩無恙？

俄式防空導彈是否能保衛三峽大壩的安全？這是軍事專家們應該回答的問題。起碼俄式的導彈在伊拉克戰爭中沒有起什麽作用，在科索沃的戰爭中也沒有起什麽作用。不知最新式的導彈威力到底如何？

二十世紀七十年代，中國在現在三峽大壩下游30多公里處建造了葛洲壩大壩，當時蘇聯、臺灣等等都是中國的主要敵人。那時也考慮過大壩安全問題，認爲葛洲壩大壩一但潰壩，湖北省境內長江中游兩岸和湖南省部分地區，將造成災難性後果，武漢危在旦息，京廣鐵路至少將中斷兩個月。爲了保衛葛洲壩大壩的安全，中央軍委決定佈置兩個航空師來保衛大壩工程，以防空襲，但沒有進口外國武器。

現在從俄國購買防空導彈來保衛三峽大壩，總不會是爲了對付來自俄國的飛彈吧。其實二十一世紀初中國周邊的形勢，與上世紀七十年代大不一樣。中國周邊地域擁有中程導彈和核武器以及擁有該類技術的國家明顯增多，是世界上核技術最密集的地區。由於中國外交政策的左右搖擺，一會兒是兄弟加朋友，一會兒是冤家對頭，不久又是一笑泯冤仇。所以，根本不能確切地說，誰會對三峽大壩形成威脅，誰不會對三峽大壩形成威脅。也許將來對三峽大壩形成真正
威脅的是曾經用鮮血凝成戰鬥友誼的親兄弟。套用中國社會中流行的用語，叫做“殺熟”。

五、三峽水庫放水的後果是什麽

不管怎麽說，以李鵬爲首的國務院認爲採取水庫放水的措施就可以解決三峽大壩的人防安全問題。只要對方做一個動作（就比如足球、籃球比賽中的假動作），給出一個徵兆，三峽水庫就要放水，放水至（海拔）130米。那麽放水的後果如何呢？

第一、製造一次人爲洪水過程，洪水流量將超過1998年洪水時的水平。

三峽水庫的正常蓄水位爲海拔175米，相應的總庫容爲393億立方米；當水位下降到海拔130米，相應的庫容爲103億立方米，所需要排放的水量爲290億立方米。如果在10天之內放完這290億立方米的水，每秒流量約爲33600立方米。如果在7天之內放完，每秒流量約爲47950立方米。

此外還需加上長江的自然流量。在不利的情況下，三峽水庫放水後，長江流量將超過1998年洪水時的水平，其損失可想而知。而敵方的代價，不過是一個假動作，如一份報告，一次電腦類比而已。

第二、長江航運中斷。

由於三峽大壩船閘設計和工程技術的限制，當水庫水位下降到海拔130米時，長江航運將中斷。有人曾把上海比做龍頭，重慶比做龍尾，長江航運比做龍的脊梁骨。三峽水庫放水的後果就是脊梁骨被打斷了。

敵方給出一個徵兆，三峽水庫就放水，大壩下游地區就要遭受一次人爲洪水，長江航運就要中斷。這不是中國四個現代化所要追求的境界，看來中國的競爭能力並不會因爲神舟五號上天而提高，也不會因爲三峽工程的上馬而提高，就是用俄國的防空導彈來保衛也不行。

──轉自《觀察》(//www.dajiyuan.com)