【大紀元10月14日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓特稿）美國大選已舉辦過兩場總統候選人辯論，該辯的都已經辯光了，一般說來，第三場辯論已「辯」不出什麼新花樣，引不起選民太大的興趣。但是今年的情況特殊，由於第一場民主黨候選人凱瑞大贏，第二場共和黨候選人布什奮力表現，與凱瑞打成平手，第三場反而成為眾所矚目的關鍵戰。

辯論足以影響選民的投票決定，在本屆大選的競選過程中表現無遺。第一場辯論之前，現任總統布什挾共和黨全國代表大會強大聲勢的餘威，各項民調多領先凱瑞約十個百分點左右，勝利在望。

9月30日的第一場辯論，凱瑞展現雄辯優勢，咄咄逼人；布什則顯得緊張，時而搶話，時而辭窮。九十分鐘交戰下來，高下立見。凱瑞民調往上衝，從原先落後約十個百分點，竄升到領先布什六到十個百分點。

10月8日第二場辯論，布什顯然經過高人指點，展現自信，反守為攻，強調當美國總統和三軍統帥要有堅定的立場，不能為了討好國際社會而優柔寡斷，明指凱瑞不夠資格當美國領導人。凱瑞當然不是省油的燈，他也砲口全開，抨擊布什判斷力有問題，將美國帶向危險的境地。兩人表現均佳，勢均力敵。

第二場辯論後，布什民調立刻回升，兩位候選人的民意支持度呈現五五波，使本來已無足輕重的第三場辯論，竟然成為兩人一比高下的最後機會。

綜觀包括副總統候選人在內的前三場大選辯論，雖然各有主題，但雙方都主動或被動地將辯論主軸導向伊拉克問題。

布什以國家安全為訴求，強調伊拉克前總統薩達姆政權是美國的一大威脅，薩達姆不除，美國將永無寧日，因此發動伊拉克戰爭絕對符合美國利益，而堅強的領導，不瞻前顧後，正是擔任美國領導人的必要條件。

凱瑞則以發動伊拉克戰爭是一項錯誤為訴求，強調應先剷除的是對美國進行恐怖攻擊的本拉登，他並指控布什單邊片面發動伊拉克戰爭，使美國陷於國際孤立，而國內的恐怖威脅並未因薩達姆政權垮台而減輕。

凱瑞並譴責布什欺騙選民，美國官方武檢報告已證實，薩達姆政權在美軍入侵時並未擁有大規模毀滅性武器，也未如情報單位所說的與蓋達組織有關聯，因此攻打伊拉克是師出無名。

凱瑞調侃他的對手說，布什在發動伊拉克戰爭的問題上，使用了「大規模欺騙性武器」。

今晚在亞歷桑那州亞歷桑那大學舉行的最後一場辯論，主題是外交政策，但預料雙方仍將以伊拉克戰爭為攻防焦點。布什仍將批評凱瑞「善變」、「優柔寡斷」；凱瑞則會繼續批評布什把美國帶往錯誤的方向，使老百姓受苦，更使美國的國際地位一落千丈。

誰會贏得第三場辯論？大部份選民仍看好凱瑞。根據《今日美國報》12日公佈的民調，百分之五十四認為凱瑞將會贏得辯論，認為布什將會辯贏者僅百分之三十六。電視辯論到底對本抬情影響有多大，十九天後，答案即將揭曉。