【大紀元10月11日報導】（中央社記者王曼娜香港11日電）香港高等法院上訴庭今天以技術理由，駁回廉政公署就搜查「星島日報」一案的上訴。新聞團體認為，有關裁決對香港新聞自由影響深遠，要求政府修例保障新聞自由。

上訴庭首席法官馬道立在判決文中指出，法例沒有寫明上訴庭可以推翻原訟庭有關撤銷搜查令的決定，由於廉署提出上訴時所引用的法例，只適用於民事訴訟，但這次案件屬刑事性質。因此，上訴庭在技術上無權處理這次案件，所以要駁回廉政公署的上訴。

但馬道立強調，廉署當日搜查報館時向法院申請搜查令的做法完全合法，如果上訴庭有權處理這件案子，將判廉署獲勝。

不過，廉署的代表律師表示，會研究判決文內容，再決定是否上訴至終審法院。

星島日報歡迎上訴庭駁回廉署的上訴，但不同意裁決文內部分觀點，包括上訴並非純粹是學術性、高院法官夏正民不應撤銷手令，以及廉署有權取得手令。星島表示要研究判文後，才決定下一步行動。

香港新聞行政人員協會回應時表示，廉署搜查報館的做法不可取，使新聞界及社會人士憂慮香港的新聞言論及採訪自由受到侵害。因此，該會促請廉署和其他執法部門，檢討搜查新聞機構的守則，確保尊重香港的新聞言論和採訪自由。

香港記者協會表示，在這次事件中，廉署同時申請多張搜查令搜查傳媒機構，是太過輕率。這次上訴庭對廉署搜查報館的裁決結果，會對香港的新聞自由帶來深遠影響。

記協要求執法機關今後只能在案件涉及嚴重罪行時，才可根據搜查令搜查傳媒機構，而在有關的執法機構向法庭申請搜查令時，傳媒機構可以在庭上申辯。廉政公署於今年7月調查上市公司先科國際貪污造市案時，因為多家報章報導了法庭內聆訊的有關內容。

廉署於是向法庭申請搜查令，搜查本地七家報館及兩名記者的住所。其中「星島日報」不滿廉署的做法，向法庭提出申訴。高等法院在8月份裁定廉署搜查報館的做法錯誤，頒令撤銷廉署的搜查令，並要求廉署歸還帶走的報館資料。廉署不服裁決，向上訴庭提出上訴。