【大紀元1月7日訊】某位仁兄在大作中言之鑿鑿的斷定，自由主義者是不談「人民」的，因為談到「人民」就不得不談到民生。我得說，這種觀察在前半段是正確的，因為自由主義者確實少談「人民」這種概念，主要談的是單一的「人」。因為「人民」是一個大而無當的概念，只有熱中描繪「美麗藍圖」的，才總是拿「人民」做顏料，渲染出鮮艷的紅色。一切東西，在這個大概念中完全被消解了，化做微不足道的十幾億分之一。

在這位先生的文章中，給出了人民的定義：大多數人就是人民。我相當驚訝的問他：那49%是不是人民？結果，我被這位先生稱為「不厚道」，這是他的筆誤。這也沒甚麼，誰沒說錯的時候？可是，對於這位揮舞著人民大旗的先生，對人民的概念還沒有充分認識的情況下，妄言「人民」如何，實在是有些可笑。這實在像揮舞國旗時，不明白上面的星星代表甚麼一樣。

在沒有搞明白「人民」的概念就往下推論「民生」如何，這更有意思。且不說這根本就是兩個概念，沒有上下傳承的必然聯繫。就是按照這位先生的推論走，我也沒看出自由主義不談「人民」與這位先生所謂的「民生」之間的聯繫。

多次揣摩這位先生文章的理路後，終於明白了他到底要說的是甚麼。其實，浪費了如許字節並兩次貼出後，就是要說「我們現在生活的不錯，是真正意義上的進步，連奧運會都在我們這裡開了。」基本上，除了這位先生對「人民」的定義持反對態度外，對他文章所要表達的東西，我還是認同的。進步肯定是進步了，並且肯定是真正的進步。

問題不在是否進步，而是這種進步背後的陰影。沒有任何神智正常的政府，會有意讓老百姓過苦日子（文革就先不說了），這肯定導致社會的發展與「民生」的改善。在多年前，別說擁有自己的汽車，就是摩托車也是不敢想像的事，更別說拿出上百萬買房子了。但這是社會對發展的必然要求，而不是誰賜予的恩澤。

進步背後的陰影是甚麼？這就回到你說的「人民」問題上了。這個陰影就是只有「人民」，沒有「人」。在你所謂「大多數的就是人民」的旗幟下，人民被偷換了概念，不再是活生生的個體，而成為一個可利用的工具。在這個概念中個人所應該擁有的權利被所謂的「大多數」、「集體利益」、「國家利益」吞噬掉，在這種吞噬面前，所謂的「民生」沒有任何保障。生活條件的進步，不代表這個生活就是你的，總有被平白剝奪的可能在後面看著你。

在這種剝奪的陰影下，奢談進步的話題，就實在是比較像在明亮、現代的豬圈裡的豬討論生活質量提高的問題了。要知道，這種進步是有前提的，就是豬的最終命運。關於奧運會也可以這樣看：現代化養豬廠來了一些參觀的人，這些人是因為養豬廠已經乾淨、漂亮了，才來參觀的。於是，養豬廠的領導熱情接待，並用廠中養殖的豬待客。奇怪是，這裡的豬倒是都覺得臉上有光，比那個廠長都興奮：看看我們的養豬廠，多進步、多有面子呀。(//www.dajiyuan.com)