【大紀元1月29日訊】摸著石頭過河，是中國經濟改革初期的一種權威的理論，中國改革就
是按照這種「理論」進行的一種實踐。中國改革已經走過了很長一段路，回過頭來看看，摸著石頭過河的理論是積極意義大呢還是消極作用大？從它身上，我們可以挖掘出一些什麼有價值的信息呢？

第一， 摸著石頭過河說明，改革是沒有理論設計的，是摸著石頭過河，摸到了石頭，就過河，摸不著石頭就再在別的地方摸摸石頭，實在摸不到石頭，就不過河。究竟是能摸得到石頭，還是摸不到石頭，能過河還是不過河，心中都是沒有數的。既然領導改革的人也只能摸摸石頭，試試運氣，那麼，它說明，這場改革是沒有預先的設計的。所謂的總設計師之類的稱號是別人硬戴上去的，他根本就沒有作過設計，沒有藍圖，也根本就沒有想到這麼大的工程，應該有個設計。這場改革，完全是走一步算一步。如果摸石頭也是一種設計，那麼，改革的設計水平，也只是摸石頭的水平。

第二， 摸著石頭過河，主要的工作是摸石頭。由誰來摸呢，當然不是由設計師來摸，而是由具體的施工人員來摸。摸到了石頭，那是設計者的成功，如果摸不到石頭，或者摸錯了石頭，那麼，責任有誰來負責呢？中國改革的事實表明，改革中遇到的麻煩，總設計師沒有絲毫的責任，責任是讓總書記的，由總書記負責。沒有設計的改革，卻穩當當地當了總設計師。出了問題的改革，設計師從來就不用承擔任何責任，這樣的總設計師是多麼地美妙啊？這真是一種絕妙的美差。如果成功，功勞是設計的，如果遇到問題，責任是駕船的水手的。美妙雖然美妙，不過總似乎有點文過飾非。

第三， 改革涉及到中國十幾億人的生存和發展，採取摸石頭的辦法，能行嗎？事實證明，這是太輕率了。一個國家如何前進，巨輪向什麼方向行駛，途中可能遇到什麼困難，會產生一些什麼矛盾，是否會觸礁，如何解決，遠航之初，需要作些什麼準備？等等，有改革之初都應該有個大體的考慮，不能心中無數。可見，這是一個沒有準備的改革，有很大隨意性。 正是由於根本沒有總體的規劃，因此，所謂改革開放，只是經濟的改革開放，根本不是思想和政治的改革開放。他需要西方的資本和技術，但是，憎恨西方的民主自由人權等現代理念，死死地維持著一黨專政的政治制度。這場改革，當然也有一定進步，但是，從骨子裡看，與曾國藩李鴻章等洋務派們的師夷以制夷、西方的造船造炮、引起洋機器洋工程師，沒有多少差別；比起西大後的新政來，也沒有多少本質的不同。

實踐是檢驗理論的唯一標準，也是最好的標準。二十年來，摸著石頭的設計師進行的改革，效果如何呢？當然，經濟上中國人有了一定的自由，中國經濟也有了一定的發展。但是，中國腐敗叢生，貧富懸殊，社會矛盾十分尖銳。事實證明，摸著石頭過河思想指導下的中國改革，是一場著大量矛盾的改革，是缺乏政治進步的改革，廣大的老百姓承擔了改革的代價和風險，而一小部分有權的人美美地享受著改革的果實。

(網路文摘)(//www.dajiyuan.com)