【大紀元1月25日訊】美國新聞週刊日前登載了伊戰軍人家屬的文章，該文作者因為捐軀的士兵得不到媒體的尊重而大為憤怒。作者在文章寫道：

　　我的愛子克里斯是陸軍突擊隊的一名士兵，兩年前在巴基斯坦因直升機失事而陣亡.聽到他去世的噩耗，我馬上聯想到我們的黑鷹直升機在（索馬里）摩加迪沙失事的情況，以及當時媒體向世界的報導所帶來的可怕後果。那時一個陣亡士兵的遺體被一群暴民在大街上拖拉和污辱著，那副恐怖的新聞畫面至今在我心中揮之不去，我擔心我兒子會遭到同樣的命運。謝天謝地，克里斯雖然死了，但他的戰友們保護了他的遺體，並莊嚴地把他送回美國。

　　儘管如此，我仍然忍不住地思索著去年十一月份我在電視上看到的情景：兩名死亡的美軍士兵遺體橫躺在伊拉克的道路上，遭到伊拉克人的踐踏，電視竟然還敘述了那兩名士兵所遭受痛苦的細節（多虧後來證實電視報導純屬虛構），我相信其他參戰的軍人家屬們都同樣懷著忐忑不安的心情。新聞媒體的這種伎倆實在太殘酷，我不禁要問，他們還有沒有愛國心？

　　我們的敵人很清楚，我們的攝像機必會記錄我們親人死亡的情景。敵人們知道，這些影像必會給我國領導人造成壓力，使他們不得不前功盡棄地放棄他們的努力，正像曾在貝魯特和索馬里發生的那樣。

　　新聞媒體是商業機構，圖表和畫面會提升他們的廣告效果。他們通過迎合聽眾和觀眾衝動的本能，實際上在幫助我們的敵人。同時，新聞媒體還在堅持說，五角大樓在1991年發出的禁令違反憲法第一修正案。五角大樓禁止在特拉華州多佛空軍基地拍攝由國旗覆蓋的棺木，陣亡官兵的遺體通常都是運到這個空軍基地。我個人的經驗使我相信，新聞媒體只有興趣展示大批的棺木，急於製造轟動效應，而他們對每位為國捐軀的戰士並不懷有多大的敬意。

　　我曾希望克里斯的遺體被運往多佛，因為在那裏，他的歸來可以體面地獲得軍人的哀榮。在阿富汗戰爭開始時，對新聞媒體的禁令還沒有實施，但我相信媒體會在那裏以最得體的方式採訪我兒子陣亡的消息，而不會進行讓我們傷心落淚的談話。而我們已準備好在我兒子的欞柩前拍攝一張「全家合影」，但我被告知，因為運輸機一次只能載運十多個棺木到多佛，其中有兩具棺木是阿富汗首次地面戰鬥中陣亡的士兵。

　　我很失望，因為我唯一可以選擇迎接愛子遺體的地點是正在修建中的費城國際機場。突擊隊團部的聯絡官向我保證說，他們已經通知了新聞媒體。我們走到緊靠一架巨大的運輸機貨倉門的跑道旁，但是當我們轉身面向專為新聞記者們設置的一個拱形階梯時，我們卻只看到一名來自突擊隊的攝影記者。

　　那天風很大，新聞媒體錯過了這一動人的時刻。九名突擊隊員只用了幾分鐘就把靈柩從運輸機上抬下來，另有十二名穿著嶄新的軍服列隊向靈柩立正行禮。同時，在場的每位建築工人、警衛和附近所有的人員都立正向我兒子的靈柩敬禮。他們也許不知道我兒子的名字，但都知道他是一名為保衛我們國家的安全而獻出自己寶貴生命的美軍戰士。我真是感激涕零，含著淚水見證了人民對陣亡將士的崇敬。

　　兒子死後，我在他的遺物中找到一個日記，他在一頁中寫到：「自由意味著有能力對混亂狀態說不！」新聞媒體使人們的情感造成混亂是有罪的。軍人家屬們用電子郵件大量傳送的有關美軍官兵與伊拉克兒童們玩耍嘻戲的畫面、幫助重建學校的場面均不被報導，新聞媒體只挑選用我們親人的遺體被踐踏和褻瀆的鏡頭震撼觀眾。他們這樣做，只能在伊拉克和世界各地傷害人們爭取自由的事業。

　　姑且不論我們是否贊成我國發動伊拉克戰爭，全體美國人民都應該給予我們的軍人和其家屬以應有的尊敬。但新聞媒體並沒有這樣做，他們將恐怖的畫面在電視上公諸於眾，他們只想把許多運往多佛的戰士靈柩拍攝下來，這使我不得不想到他們的貪婪和競爭，他們無情地用戰士死亡的景象製造轟動，目的只是為自己謀取利益。他們在削弱我們英勇的戰士在伊拉克的鬥志，他們對那些把丈夫、妻子、兒女驕傲地奉獻給國家的無數家庭是極大的傷害和不敬。不錯，憲法第一修正案賦予了新聞媒體諸多權利，但它並沒有讓他們運用這些權利去傷害國家和人民。

(觀察) //guancha.org(//www.dajiyuan.com)