【大紀元1月17日訊】(自由時報杜默1月17日報道)伊石油若國營化 背離自由市場伊拉克重建已進入第二期工程招標階段，究竟是要實施社會主義還是資本主義雖尚無定論，但《華爾街日報》日前提到，華府和伊拉克臨時執政委員會傾向於組建國營石油公司。這種做法雖可遏止他國染指、緩解外界質疑美國是為了石油入侵伊拉克的疑慮、避免伊拉克出現俄羅斯式的寡頭鉅子，卻和自由市場與民營化潮流背道而馳。

　拉丁美洲和中東產油國的經驗，說明石油國有化對一般民眾並沒有太大好處。以委內瑞拉為例，自一九七六年收歸國營以來，只是肥了少數政治人物，石油產量卻年年降低，如今，在查維茲主政下的委內瑞拉，國民生活水準反而比不上一九四○年代的水平。

　拉丁美洲的當政者雖然沒有坐擁數十座行宮，但腐敗情況和中東大同小異，經濟控管、外匯和價格管制，特權人士獨占鰲頭，通膨變成竊取民富最簡易的方法。而且，他們和薩達姆一樣，對本國通貨和金融系統沒有信心，中飽私囊後換成美金存到外國銀行。

　一九三八年墨西哥總統把石油收歸國有，由「憲政革命黨」（ＰＲＩ）總攬政治和經濟大權，維持一黨獨大局面達七十一年之久，一直到現任總統福克斯才還政於民。

　詎料，華府在柏林圍牆倒塌十五年之後，還在規畫類似的措施。去年查維茲為保權位，不理會國際壓力，一口氣開除一萬九千名國營石油公司員工，造成失業員工破壞煉油廠和輸油管，使得石油生產幾乎停擺，這才急急忙忙找來外國石油公司收拾殘局。根據合作契約，外國石油公司不得聘雇遭解職的經理、技師和員工，至今依舊餘波盪漾，美國是不是也打算把伊拉克政權交給這類「政治菁英」呢？

　《華盛頓時報》上個月刊出一篇叫「以鄰為壑」的文章，裡面有段話很有意思：倘若北韓和伊朗的國民所得和荷蘭一樣，他們還會態度蠻橫嗎？不要讓伊拉克變成古巴、委內瑞拉、阿根廷或巴西，雖有石油富源卻毀在社會主義手上，才是真正符合美國利益的做法。 (//www.dajiyuan.com)