【大紀元1月13日訊】
各位觀眾大家好,現在是熱點互動節目時間。我是李天笑。
去年2003年10月16日黑龍江省哈爾濱市發生寶馬轎車連撞13人, 造成1死12傷的惡性交通肇事案。此案從事件本身到庭審過程都疑點重重,以至於一審結果在當地及全國產生強烈反響,引起很大的爭議。
< 瀋陽今報>今年1月4日刊登《哈市“寶馬撞人案”矛盾重重案件可能重新調查》一文,指稱死者劉忠霞的丈夫代義泉的一位親屬說,交警大隊接到命令,該案要重新調查。此文一出立刻引起網民的熱烈關注,同時被新浪、搜狐、新華、網易等著名網站轉載,從上午11時至晚上8時,在半天多的時間裡,新浪網的網友跟帖量就突破了10000條。
此案本身和庭審過程,及背景情況到底如何?今天我們請本台特約評論員安清女士來作一點評。安清女士,您好!
安清:你好!各位觀眾好!
李天笑:安清女士,請為觀眾朋友簡要介紹一下交通肇事案的經過?
安清:去年10月16號三個農民開著一輛機動農力車到城裡賣大茐,由於街道狹窄,為了躲避行人,他就把方向盤稍微往裡打了一下,這時候就和迎面而來的一輛價值百萬寶馬轎車蹭了一下,大茐蹭到倒視鏡上,這時寶馬的駕駛人蘇秀文下車之後,就破口大罵,要求農民賠償她的損失,當時圍觀的群眾很多,有人就建議她把車子往後倒一下,看看倒視鏡壞了沒有,她就氣呼呼的上車,上車之後,就開著車像發瘋一樣往前衝,把當時站在車前的劉忠霞當場壓死,另外12人重傷,就造成這麼一個慘劇。
李天笑:安清,你我都會開車。我有15年駕駛經歷。農用車刮到寶馬車,本來是一起交通事故。這種事件按常規在美國會如何處理?
安清:美國這種事情發生以後很簡單,如果沒有大的妨害,兩個人下來看一看,打打招呼,就走了。另外一種情況,如果稍微嚴重一點,兩人都會去叫警察,警察來做個紀錄後,各人把紀錄取來,送交自己的保險公司,保險公司再根據紀錄情況,兩家就開始協商處理案件,和肇事人就沒有什麼大的關係了。如果再嚴重一點,像撞死人或撞傷人,情況就不一様,處理這種問題就非常謹慎而又嚴肅,可能駕駛人會有利用車輛殺人的嫌疑,那個審理上就非常嚴謹。
李天笑:如果我這事發生在美國的話,我下來看一看,只是大茐蹭到反光鏡上,也沒有什麼損害的話,我就讓他走算了,人家也不是有意的。
安清:一般人都是這樣的,我想。
李天笑:目前一審審判結果怎麼樣?
安清:一審結果判了蘇秀文兩年刑期三年緩刑。
李天笑:目前肇事案的庭審存在哪些問題?
安清:問題的焦點是她是有意撞人還是無意撞人,現在網民和社會上人士反應最大的就是這點,網民反應認為蘇秀文是有意撞人。
李天笑:但寶馬車主蘇秀文下車不報警,先罵人,掄起皮包就摔人,引起圍觀群眾的不滿。重新起動車後接連撞倒十三人。許多目擊者都說聽到蘇秀文上車前說“我要撞死你” 這句話。車子被擦,最多不過是車子受損。何況幾捆大蔥可能也不至於將車刮壞。有沒有必要用車子撞人家?何況要撞死人,從人性上看是不是太殘忍了?
安清:這個事件是這樣的,因為我們都不在現場,現在從網上介紹來看,有兩種說法,有的網民當時就站在旁邊,親耳聽到她說了這句話,在上車之前她說:「你相不相信我敢撞死你」,然後就發生了車禍。記者採訪蘇秀文時,她自己不承認她說過這句話,警方沒有證人聽到這句話,所以就判她無意撞人。這個事件我是這樣想,如果她當時真的說了這句話,那問題就很嚴重,就確實像你說的“沒有任何人性”,不管農民在中國的地位是如何的低下,他畢竟是一條生命,對人生命的重視這是我們人人都應該有的。
李天笑:許多目擊者都說,聽到蘇秀文上車前說“我要撞死你”這句話,但一提及出庭作証,卻又無人敢站出來。目擊者不敢作証在中國是偶然的嗎?
安清:在中國來說這是一個普遍的現象,我想是有這幾方面的原因,一個是,有人可能怕被打擊報復,你想,一般在中國,開著價值百萬的寶馬轎車,車號又是KL什麼6666,像這樣的人也許是很有錢的人,也許是有非常大的政治背景,所以老百姓可能也不敢去惹這樣有權勢有錢的人,這是一方面。另一方面可能就是在中國社會現在有一個現象,就是沒有那個人敢去關心別人,比如像在四川發生一起女性被強姦案,她在大街上喊了三個小時「救命、救命」,竟然沒有一個人敢去救她的命,結果第二天就發現她的屍體。還有看到落水的人,說「如果你給我多少錢,譬如說1000塊錢,我就去救他」,所以我想這是社會存在一個普遍的問題。
李天笑:當時肇事的場面非常慘。劉忠霞死了,腦袋都扁了,五臟六腑都在那邊,非常慘,肇事人蘇秀文連聲道歉也沒有。蘇秀文的丈夫關明波(音)稍後開著一輛奔馳車趕到現場。關安慰蘇秀文說,“沒事兒,有100萬夠賠他們的了!”蘇秀文和她丈夫關明波為什麼敢這麼說,這麼做?
安清:這個問題是這樣的,我也看了大量的報導,網民說聽到他講,可是記者去採訪關明波也就是蘇秀文的丈夫,他說沒有說過這句話,不管怎麼說,這在中國呈現出什麼樣的問題?為什麼老百姓對這句話這麼惱怒?這說明在中國兩極分化非常嚴重,有錢的人似乎比窮人就高人一等,可以任意用錢去擺平一切,錢大於法,錢大於權,錢權交易這種現象比較嚴重。
李天笑:黑幕重重?
安清:對。
李天笑:有網友評論“寶馬和自行車,省長大人的兒媳和賣菜的農婦,天知道結果會怎麼樣!”安清,你怎麼評價網友的評論?
安清:我想這說明網民對社會各層面存在的黑幕,已經忍耐到了一種極限,他們無法用正常語言表達,只是把這兩個放在一起,讓大家去想、去思考。
李天笑:哈爾濱市警方和法院是如何處理這起惡性交通肇事案的?
安清:哈爾濱警察首先是維持秩序,叫了很多武警,說是避免圍觀的人引起不應該的暴亂。接著就是過程中找不到證人,說蘇秀文是無意的。之後網民說蘇秀文有很大背景的時候,哈爾濱市警又最先出來闢謠,說她沒有任何幕後政治背景。
李天笑:去年12月29日,哈市交警支隊宣傳處在非正式接受報社記者採訪時斷言, 記者的調查一定不會成功。警察為什麼這麼說?
安清: 我想從這話當中就不難看出,這警察可能知道蘇秀文的背景是怎麼樣,在過程中他也知道,如果以這麼大的背景的話,記者要調查可能會受到處分。
李天笑:據哈爾濱媒體記者說,報導後的第二天,哈市部分媒體接到有關部門的“壓稿通知”,並須按照法庭審判結果通稿為準。這反映了什麼?
安清:這說明兩個問題,第一個問題就是說案子本身可能有人在操控,不想讓媒體報導實際情況,要和法庭口徑一致,另外說明中國媒體確實沒有新聞自由,還是要受到上司的控制。
李天笑:肇事人蘇秀文所持的駕照是1997年核發的,駕齡是六年。在法庭上,蘇說她不會開車,是今年8月她女兒回國後才教她學的開車。蘇甚至說:“我不知道什麼是手剎車。”要麼是蘇秀文說謊,要麼是警方給不會開車的人發了駕照。這兩種可能說明什麼?
安清:如果蘇秀文在撒謊的話,警方在沒有取到任何證據的情況下,只憑她一面之詞,就說他不會開車,那對她的判決是太輕了,因為畢竟是一條人命和12 人重傷。如果他沒有撒謊,她確實不會開車,在不會開車的情況下領到駕駛執照,這又引發了另一個問題,為什麼她能夠領到駕駛執照?這也反應了當地公安局為了錢可以進行交易,什麼都可以做。比如說我在深圳的時候,聽朋友講到這一類的事情,深圳特區搞這個展示證,本來申請展示證要經過審核:比方這個人原來的工作單位等等一切,合格以後才發你這個展示證,有時候公安局為了這個錢,一個展示證要繳 300元400元,他不必審核他就發,所以深圳儘管有展示證,可是深圳的治安還是挺糟糕。
李天笑:有網友評論“這樣的事情太多了,黑到這個程度,總會有暴發的時候的。”安清,你怎麼評價網友的評論?
安清:我想網民的話可能是切於實際。
李天笑:安清,如果你是法官,你怎麼處理這起惡性交通肇事案的?
安清: 如果我是法官的話,首先我要尊重職業道德, 要憑自己的良心來辦案,她究竟是還是不是,根據取證,確實按法律條文來審查,來判這個案子,不放過一個罪人,也不冤枉一個好人。
==========================================================
各位觀眾,今天就談到這裡。謝謝安清女士的點評。謝謝您的收看。下次節目再見。
希望您對我們的節目提出寶貴意見,並參與我們的熱線節目。
聯系電話:1-(212)736-8535
聯系郵件:feedback@ntdtv.com(//www.dajiyuan.com)