孫文廣:國共內戰溯源

—四評消滅私有制

孫文廣

人氣 68
標籤:

【大紀元1月1日訊】過去討論國共內戰,在海峽兩岸看法有很大的差別。大陸宣傳的幾乎全是蔣介石發動內戰,舉出的事例很多,台灣方面則提出了不少相反的看法。

國共內戰事過50年之後,我們對這個歷史事件應冷靜、理性、實事求是的來討論,應該從大歷史的角度進行考察。

*消滅私有制與國內戰爭**

很多建立了「無產階級專政」的國家,都曾經歷國內戰爭,如原蘇俄、中國、越南、柬埔寨、古巴等等。產生這些國內戰爭的根本原因是甚麼?

這個問題對如何評價一些歷史人物,如何認識近代史,從而決定其國家的走向,都有著非常重要的意義。

按照《共產黨宣言》的理論,要在全世界推行消滅私有制、消滅「剝削階級」的「革命」。因為有產者不會自動放棄自己的業產,因而這種「革命」只能靠發動無產者、國內戰爭,來奪取政權,消滅私有制。

這樣就有了1917年列寧斯大林的領導的暴力「十月革命」。就有了蘇俄的國內戰爭。

按照毛澤東的話說:俄國的十月革命一聲炮響,帶來了中國的革命。中國的國共內戰,和俄國的國內戰爭十分相似。一方是共產黨領導自稱是代表農民的「紅軍」,另一方是被指稱代表「地主」的蔣介石領導的「國軍」。

*中國的國共內戰**

中國的國共內戰,分為二個階段,第一個階段是在十年「土地革命」(1927-1937)時的戰爭。當時掠奪地主的土地等資產,分發給農村的無產者並補充「紅軍」的經費。

在十年「土地革命」中,按照蘇聯模式在農村建立了「蘇維埃」政權(名子照搬蘇俄,直譯為工人、士兵代表大會)。

抗日戰爭結束(1945年)後不久,當時共產黨已佔領大片國土。毛澤東就在「解放區」開展沒收地主土地資財的「土改」,為第二次國共內戰做準備。雙方都在搶奪接受日軍的佔地和武裝,互相之間戰鬥不斷。國共雙方也有談判,但最後破裂從而開始了第二次為期三年的國共內戰(1946年——1949年)。

*國內戰爭的根本原因**

爆發國共戰爭的重要原因,是毛澤東不願意放棄「消滅私有制」的意識形態和暴力土改,另一個原因是,毛澤東領導的共產黨不願放棄軍權,交出武裝,即不願放棄軍事割據。

孫中山創建中華民國,在1912年制定的「臨時約法」中,即規定了要保護國民的私有財產和經營權。

以後在蔣介石治下,歷次修改憲法,保護國民財產權,都有明文規定。

當時代表中央政府的蔣介石,從維護國民政府的法制、法統出發,要保護國民的私有財產權,要保護資產經營者的私有財產(包括保護「資本家」「地主」的私有財產)。

他們把毛澤東領導的農民暴動,暴力土改,沒收私人的土地資產視為掠奪、侵權行為。

毛澤東給蔣介石加上的「罪名」是代表「地主階級」「買賣資產階級」。

這是毛澤東和蔣介石最根本的分歧。

毛澤東認為「地主」是「剝削階級」,是敵人,應該打倒在地,再踏上一腳,使他們成為「賤民」。

而蔣介石則認為「地主」也是國民的一部份,應該享受公民權,財產權。其財產應該受到保護。

毛澤東早年制定「土地法」,主要內容是沒收地主土地。毛澤東建國後,歷屆憲法,迄今(2003年)為止都沒有保護私有財產的規定。相反倒是有消滅剝削制度的內容。

毛澤東所建立的國家是一個要消滅私有制的國家。毛澤東主張武裝割據、武裝鬥爭。

蔣介石則要求毛澤東放棄軍權,實現軍隊國家化,國家要實現統一。

八年抗日戰爭後,中國出現了的三年國共內戰。追溯國共內戰起由,可以看到,根本原因:是毛澤東要在中國建立的「消滅私有制」為目標的「專政」國家,是毛澤東確立的「武裝鬥爭」,奪取政權的路線。是毛澤東採取武裝割據,農村包圍城市的戰略。

*二次大戰後國際上的兩條道路**

經過八年的抗戰,中國已是千瘡百孔,國力,民力資源接近枯竭,全國民眾渴望和平,當時很多國家都力促中國實現和平,美國政府當時主張在中國組織聯合政府,實行多黨制,實行民主選舉,為此甚至不惜以減少美援向蔣介石施壓。

斯大林也表示希望國共之爭最好是和平解決,甚至最後斯大林都有以長江為界,國共劃江而治的想法。

當然美蘇各有自己的利益,各有自己的出發點,但是看他們傾向是希望中國的問題儘量和平解決。

而且從二戰後斯大林對一些國家的共產黨人的政策也可以看到,斯大林並不是那麼堅持的主張,在二戰後即刻發動戰爭奪取政權。

在二戰中很多國家的共產黨都掌握一部份武裝力量,控制一部份國土。但是他們以後走的道路卻不同。

像西歐的法國和意大利共產黨,在二戰時期都有武裝力量,二戰結束時,手中都握有重兵,戰爭結束後即放棄武裝,使軍隊實現了國家化,他們不採取暴力,消滅私有制,而是加入國會。進入政府成為多黨體制中的一員,後來成為國家中最強大的反對黨之一。直到現在也沒有被消滅,至今仍活躍在政壇上,有著自己獨立的報刊。議會中有他們的議員。

但是抗日戰爭後毛澤東等人卻是拒絕走那條放棄暴力,走和平過渡的道路。

法,意共產黨的行為,和斯大林在中國劃江而治的建議,以後都成為毛澤東批判修正主義的「反面教材」。

毛澤東嘲笑法國、意大利共產黨沒有用武裝鬥爭奪取政權,沒有建立無產階級專政。但是在法國、意大利,避免了國內戰爭,走上了民主化自由化的道路,建成了發達的民主國家,形成了超過中國幾十倍人均國民收入,卻是一個不爭的事實。

所以說在八年抗日戰爭後,毛澤東要用武裝鬥爭奪取政權,建立消滅私有制「專政」國家,既是三年內戰爆發的根本原因,也是中國至今仍處在貧窮落後之中的原因。

*尼泊爾新近的戰爭**

中共通過國內戰爭奪取政權,對東南亞一些國家起了樣板作用。到了21世紀尼泊爾內戰還打得熱火朝天,和中國內戰是一個模式。

尼泊爾共產黨在蘇聯解體前後,分裂為十幾個小黨派。其中一派,把毛澤東做為偶像,他們自稱是毛澤東主義者,學習毛澤東思想,處處緊跟毛澤東,名字就叫尼泊爾共產黨(毛澤東派),簡稱尼共(毛)。

1996年尼共(毛派)離開大城市,到農村去組織發動群眾搞暴力「土地革命」,組建解放區政權。

他們要消滅私有制,要用武裝鬥爭、武裝割據、農村包圍城市,推翻現在的政權。

他們在農村組織「人民法庭「,、對地主進行清算。多數地主逃往城市。

南華早報2003年12月8日發表了一篇「血谷」的文章描寫了尼共(毛)發動的戰爭,現摘錄如下:「反叛者發動戰爭,旨在解放貧困而愚昧無知的村民。如今,喜馬拉雅山區的這場叛亂越來越像20世紀90年代秘魯政府與「光輝道路」游擊軍的血腥戰鬥。過去兩個月內有1000多人被殺。」

看來在中國,不釐清中國內戰的根本原因,不批判「消滅私有制」的理論,不批判毛澤東武裝鬥爭,暴力奪取政權的理論,不但會貽誤本國的子孫後代,還會禍及周邊國家,禍及世界。

如果說毛澤東的思想貽害柬埔寨是在上世紀七十年代,而毛澤東的思想貽害尼泊爾則是一直延續到2003年的今天。

2003-12-30於山東大學@(//www.dajiyuan.com)

相關新聞
孫文廣:不跟毛澤東學慷慨
孫文廣:評江澤民的「民主論」
孫文廣:不忘大學生劉荻
孫文廣:支持石三村村民維權
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論