【大紀元9月5日訊】亞洲時報Ralph A Cossa9月5日報導﹐儘管面臨中日俄韓美五國對其核計劃的堅決抵制，朝鮮還是在北京六方會談上承認自己不僅擁有”核威懾力量”，而且還計劃加強這一力量，原因是美國仍未改變其”敵對態度”。據報道，朝鮮代表團團長、副外相金永日暗示平壤”準備證明自己可以成功地發射及爆炸”核武器。

金還與北京唱起反調。會後，北京聲稱六方同意繼續推動談判進程及承諾不采取”可能使局勢升級或激化的言行”，金卻說平壤對六方會談”不再感興趣”，並將加速其核進程。這到底是意味著朝鮮已正式拒絕繼續參加會談，還是它希望北京（或其他國家）再給它點好處才答應下次出席會談呢？

朝鮮多次提到”核威懾力量”，這無疑是等於承認自己擁有了核武器。它恐怕會在朝鮮55周年國慶（下周二）之際宣布自己為核武國。如此一來，美國將不得不促請聯合國安理會采取行動，韓國、中國和俄羅斯屆時將別無選擇－只能同意這一行動，儘管它們認為目前還沒有必要將朝核危機鬧到安理會去。

韓國總統盧武鉉的國家安全顧問羅正日在六方會談之前就表示：一旦證實朝鮮擁有核武器，韓國將終止所有的經濟援助。漢城到底還需要多少證據呢？難道要等到朝鮮進行核試驗或正式宣布擁有核武器之時才來硬的？

在北京會談中，美國的立場已顯示出某種程度的靈活性，但仍有一點不肯鬆口：要求以全面的、可核查的、不可逆轉的方式消除朝鮮的核武器計劃。雖然美國助理國務卿凱利的談話內容尚未公布，但中國代表團團長、副外長王毅說，凱利表示”美國無意威脅、入侵及攻擊朝鮮，也無意推翻朝鮮政權”。不過，凱利堅決拒絕了朝鮮提出的簽署互不侵犯條約的要求。

華盛頓拒絕簽署雙邊條約其實有好幾個原因。其一，它”不願讓朝鮮的核訛詐陰謀得逞”或”褒獎惡行”。這聽起來有點牽強，要知道除了政權更替外，任何方法都無异於是褒獎朝鮮。

其二，國會並不會同意。也許倒有些道理－1994年美朝達成的那項交易之所以叫”協議框架”而不叫”框架協議”正是為了繞過國會。因此，該協議沒有任何法律約束力。不過，布什若真要與朝鮮簽署雙邊協議，應該也不難獲得國會通過－國會如今是共和黨的天下。

其三，吃一塹長一智，美國這次不想再被朝鮮當猴子耍了－這個理由倒挺實在。為了說服朝鮮放棄核計劃，美國與韓國曾向它提供了大量經濟援助，結果竹籃打水一場空。俄羅斯也是聽了朝鮮的承諾－簽署核不擴散條約跑去幫助修建寧邊反應堆的，不料朝鮮於2003年一月宣布退出該條約。美國要求朝鮮放棄核武器，只不過是在要求它履行自己的諾言而已。

其四，美國可以與朝鮮簽署雙邊協議，但問題在於：是先簽約還是先放棄核武器。朝鮮認為，只有在簽署協議、恢復外交關係及賠償平壤的損失之後，它才允許被監察和檢查。朝鮮出爾反爾的不良記錄路人皆知，試問還有誰會相信它？

其五（也是最重要的原因），雙邊協議等於將漢城拒於朝鮮半島和平進程之門外，這是韓國和美國歷屆政府都不願接受的。1996年，華盛頓曾作出承諾：並不與朝鮮簽署將漢城排除在外的協議。

其六，如果華盛頓與朝鮮簽署一項雙邊協議，那就意味著朝鮮侵略日本和韓國時美國將無法保護這兩個國家。因此，互不侵犯條約必須把日韓包括在內－美國同意不入侵朝鮮，朝鮮也必須同意不入侵韓日。

也許簽署一份南北和平協定是上選－六方均在協議上簽字。為此，朝鮮必須全面地、可核查地、不可逆轉地放棄核武器計劃。只有朝鮮意識到自己的長期安全取決於它是否願意放棄核武器計劃，才有可能達成協議。所以，我們有必要提醒一下朝鮮：凡事見好就收，不要做得太過分，否則等於自掘墳墓。(//www.dajiyuan.com)