【大紀元9月13日訊】(美國之音記者天虹9月12日報導) 一名在日本的研究人士在一份2001年公開解密的文件中發現了具體證據，進一步證實侵華日軍當年在中國展開細菌戰確有詳細計劃。有分析認為，這份文件可能提供新的史實，有利於當年侵華日軍受害者提起訴訟，不過，對日索賠能否成功，可能取決於日本有關法律條款的進一步健全。

*政府層面簽約放棄索賠*

據香港英文報紙《南華早報》和日本媒體報導，這份關於日本二戰期間《軍需品採購原料價格》的歷史檔案長達27頁，起草於1939年8月10號，其中詳細記錄了日軍製造生物武器所需的材料。文件的簽署人就是當年侵華日軍731部隊的總頭目史郎。

據報導，中國上海將在下星期舉辦日軍731部隊細菌戰罪行調查民間研討會。有專家認為，這份文件可能提供新的史實，有利於當年侵華日軍受害者提起法律訴訟和經濟索賠。但是，在美國的時事評論員曹長青認為，當年二戰結束時，中國和日本在政府層面簽署的正式條約已經放棄了索賠，現在中國民間的呼籲究竟能有多少法律效應很難說。曹長青說：“所以這個問題就是要民間自己來爭取了。爭取到什麼程度，主要在於日本法律方面給予什麼樣的解釋。中國政府很難支持這種民間索賠，因為是你政府放棄了嘛，國與國之間放棄了，民間能在法律上佔多大成份，在法律上能不能成立。這個我說不准。”

*索賠還是很有希望*

在紐約的民間機構“亞太事務研究中心”負責人陳憲忠長期從事日本侵華歷史研究。他在接受美國之音採訪的時候表示，因為提起訴訟的不止中國一 家，而且有很多日本方面的律師團也在幫助這些受害者打官司，因此，通過法律渠道解決歷史遺留的索賠問題還是很有希望的。陳憲忠說：“而且有很多日本的律師團在幫我們打官司，假如沒有可能的話，他們絕對不會浪費這個時間，而且現在有好幾起的訴訟，非常多，其中包括慰安婦的 訴訟賠償，有台灣、菲律賓的訴訟。”

*日本缺乏法律條文*

陳憲忠目前在美國的民間組織“紀念南京大屠殺受難同胞聯合會”工作。他說，從法律的角度來說，日本有關的律師團現在不是不承認這些人是受害者，而是因為日本國內沒有這方面的具體法律條文，所以不知道應該如何來賠償。陳憲忠說：“現在日本一直不願意賠償的理由並不是說沒有受害，而是說日本國內法沒有這個賠償的條款，所以他們不曉得怎麼賠。這個理由是很堅強的，那麼，現在日本律師團要求我們在這裡起一點輿論的作用，好讓他們成立這個法，他們就可以推動修改這個法律。”

*非民選政府合法性？*

在美國的時事評論員曹長青認為，中國民間的反日情緒一方面是基於日本不能正視歷史、從來沒有像二戰之後德國那樣公開承認錯誤，另一方面也是基於對中國政府當年放棄索賠的憤懣，但是由於言論自由受到控制，中國民間的呼聲難以找到正當的發洩渠道。曹長青說：“一個毛澤東領導的中華人民共和國通過簽署協議的方式放棄了對日索賠，那麼，在台灣的中華民國，在蔣介石時代也是通過簽署協議的方式正式放棄索賠，當時簽署協議的兩岸政府都是獨裁政府。政府都沒有經過人民選舉，所以政府簽署這個協議有多大合法性呢？但是在這個問題上，中國老百姓沒有辦法發出聲音，因為現在中國控制言論自由、新聞自由，所以沒法在中國媒體上發出這種抗議的聲音。”

*中國政府態度有鬆動*

不過，日本侵華歷史研究人士陳憲忠認為，目前來看，中國官方媒體雖然對民間索賠呼聲不是很宣揚，但是也不是完全沒有報導，中國政府的態度實際上已經開始鬆動，至少是對民間索賠團體採取了放任的做法。今年，中國大陸學術界圍繞對日索賠和中日關係等問題展開了比往年更廣泛的探討，民間反日情緒又因為齊齊哈爾發生日軍遺留毒氣傷人事件而升溫。外界觀察認為，中日未來經貿及外交關係的走向，勢必有很長一段時間會受到歷史包袱的牽制。

(//www.dajiyuan.com)