1950年11月25日，中國人民志愿軍在北朝鮮与美軍正式開戰。六天以后，整個世界傳遍了一個重大消息：美國總統杜魯門确認，美國將對華使用原子彈。

這則消息在立即在中國激起義憤，它是中國老百姓當時所了解的美國企圖滅亡中國的新證据。雖然這個證据只是一個消息，而從未變成事實，但是它和事實一樣激發了中國人的愛國主義情怀和同仇敵愾的義憤，值得認真對待。

(一) 關于對華使用原子彈的解密文件

在數十年后解密的韓戰檔案中，确有一份有關的原始文件。這就是1950年11月9日美國國家安全委員會絕密文件，題目駭人听聞：為反擊共產党中國入侵朝鮮，關于美國使用原子彈的可能性所需考慮的問題。

這份文件由兩項內容組成。首先是复述美國安全委員會早先通過的關于使用原子彈決議中有關的兩項決議；其次是一旦要考慮是否有可能使用原子彈，美國政府有關部門應該考慮的諸項問題。后一部分由23個問題組成，所有問題分列在兩個被加了著重杠的題目之后后下。這兩個題目分別是：“在朝鮮用于戰術目的”和“在滿州（指中國東北地區—）用于戰略目的”。

這份文件第一部份全文如下：

“安全委員會1948年9月6號通過的一份有關使用原子彈的文件包括下列決議：

12，同意“在敵對情況中，國家軍事机构必須准備好及時、有效地利用一切适當可行的手段，包括原子武器，并必須從國家的安全利益出發采取相應的計划。

13，在戰爭狀態中使用原子武器的決定，由戰時的執行主席在他認為必要的時候做出。”

在复述了1948年安全委員會的有關規定之后，文件接下來進入具內容：

“為了反對中共入侵朝鮮，使用原子彈的可能性分為兩种：戰術目的，用于朝鮮；戰略目的，用于滿洲里（MANCHURIA）。”

文件接下來分項逐一列舉了作為戰術目標，原子彈用于朝鮮的十一個問題。這之后，在“用于戰略目的，用于滿洲里”的字樣下，列舉了十二個問題。這十二個問題全部如下：

1，用于這些目的的原子彈，將引起共產中國的參与對抗？減緩對抗？還是結束對抗？
2，會增加還是減少蘇聯參戰的可能性？
3，适當的攻擊的目標是哪儿？
4，使用多枚原子彈是否有益？
5，在我們有限的支援下，我們是否有能力在滿洲里使用？是否應當在使用常規炸彈攻擊無效后在啟用？
6，我們是否能夠适當地确定這樣做將證明有效？
7，在軍事上它是否將是決定性的？
8，是否會毀滅大量平民生命財產？
9，是否有可能通知預警市民，在特定時間內，某些城市會被轟炸波及。
10，原子彈將在白天扔還是晚上扔？
11，它將會在美國、盟國、和亞洲的公眾輿論中，引起什麼反應？
12， 在使用前，我們是否應當得到聯合國的認同？

在這份文件的結尾處，也就是上述12個問題之后后后，有兩行未署名的手寫字跡：“如果蘇聯做出反應，我們是否已經准備好并將在行動前做什麼反應？”

美國檔案館韓戰解密檔案中這份唯一的有關“美國對華使用原子彈”的文件，雖然 駭人听聞，但它既不是一份已經做出的決定，也不是一份擺在美國國防部長或者美國韓戰指揮中心辦公桌上，讓軍事專家們進一步研究細節的事計划。那麼它是什麼呢？就如同它的題目：“關于對華使用原子彈之可能性所需考慮的問題”，它只是一個處于戰爭狀態的國家必然會有的許許多多的軍事參考方案之一。這就是當時“美國對華使用原子彈”這一駭人听聞的消息始終是個消息而沒有成為事實的基本原因。

其次，這份文件是依据1948年9月美國安全委員會的決議做出的。而這份決議是一個關于在何种情況下使用、如何使用原子武器的一般性的原則，而非專門針對中國。雖然它后來被用來草擬出一個針對中國的備用方案。

第三，這份文件明确顯示，一旦對中國東北使用原子彈，其目的并非進犯中國，消滅共產党，而与美國在韓戰中從始至終的態度一致：盡快結束戰爭。所以，文件明确指出，如果對東北使用原子彈，其目的是消滅對方武裝力量，從而在有關軍事重地轟炸。這將与二戰期間對日使用不同，不是報复性的、在人口密集地方轟炸。

四，最重要的一點是，從時間上說，此方案是在中國出其不意出兵朝鮮之后做出的。1959年10月25號中國出兵，半個月以后，這份對華使用原子彈的方案出籠。中國的出兵使戰爭局勢擴大化、复雜化，韓戰前景從而模糊不清。美國國家安全委員會于是提交了這樣一份軍事方案，供美國政府參考。但是這份方案在送交后始終沒有進入政府職能部門的議程而被束之高閣。

(二) 關于原子彈的新聞爆炸

但是問題是，這樣一個被擱置的空頭方案是如何變成“美國將對華使用原子彈”這樣一則信息的呢？

“對華使用原子彈”從一個空頭方案變成一個准備實施的作戰計划，始自美國總統杜魯門的一次記者招待會。那天是1950年11月30號，按照中國韓戰版本的說法，美國兵在北韓戰場与中國軍人正式開打的第五天。記者們在記者會上認定，杜魯門正在考慮對華使用原子彈。

那一夜，全體西方記者，尤其美國記者為了這則次日的重大新聞忙得廢寢忘食。

在實行新聞控制的社會主義陣營國家，這個重頭消息和其他消息的命運不一樣，它暢通無阻。

韓戰結束很久以來，無論西方東方，也無論在朝鮮戰場上打了平手的中國還是美國，都無人追究這個當年震動一時的消息是怎麼出來的。對于被官方新聞媒體成功地阻隔在自由信息之外的中國老百姓而言，除了那時激起的義憤仍然深埋在心頭，更沒有可能知道歷史真相。這段從沒有人追究的故事其實已經被歷史遺忘了。

韓戰爆發44年以后的1994年，英國的以“戰爭中的世界”（The World at War)系列記錄片著稱的大牌導演杰里米．艾薩克斯（Jeremy Isaacs)應邀領銜導演美國CNN有限電視新聞网的另一大型歷史文獻片“冷戰”。他組織起美國一流的歷史學家、作家、制片隊伍，帶領這個隊伍，進行了歷時4年的辛苦工作，足跡遍布31個國家，訪問有關人物多達5000多個。其杰出成果就是1998年在美國CNN有限電視新聞网播出的歷史文獻片“冷戰（Cold War）”。這部大型文獻片的“韓戰(Korean War)”部分，對于“美國對華使用原子彈”問題有令人惊詫的調查。這些調查使這段歷史真相幸免于被歷史徹底遺忘。

于是兩年前當CNN 播出它的冷戰系列韓戰部分時，我們從美國電視上獲得了這樣的資訊：“在美國總統杜魯門于華盛頓召開的記者招待會上，記者們反复迫使杜魯門回答關于使用原子彈的可能性的問題”，而“總統沒有能夠中止這樣的問答，一直到人們開始認為，也許我們會使用原子彈。……消息立即傳遍全世界，引起了不可思議的警覺。”

美國并不是這場虛惊的受害者。再說事實上，后來韓戰期間沒有使用原子彈這事也理所當然，十分正常，缺乏新聞价值，所以這段往事在CNN正式播出的節目中几乎是一筆帶過，把有關這一段歷史公案的調查都給省略掉了。

但是中國人是原子彈轟炸的可能的受害者，并且為此付出過實實在在的情感和鮮血的代价。中國人有權而且應當了解更詳細的歷史真相。

(三) 杜魯門禍從口出，記者炒做新聞

我終于在美國檔案館找到了那些留存完好的第一手的原始采訪的全部資料。

接受采訪的是那次杜魯門記者招待會上眾多記者中的一位，他叫羅伯特．多諾万（Robert J. Donvan）。他當時的身份是美國“先驅論壇報”駐白宮記者。

就原子彈問題，CNN的記者向這位當年的在場記者提出的問題是：

“讓我們來談談報導杜魯門威脅使用原子武器的那個記者會的情況。在那個記者會上，那個事件的所有順序是怎樣的？”

多諾万回答說：

“當朝鮮戰爭變得很難打時，不可避免的，人們就會談論原子彈。您知道，事情有時就是這樣。美國總統杜魯門主持那個記者招待會。我想那是1950年11月30號。他說，我們正在增加我們的武裝力量，而且，我們動用了大約180個億的美元給我們的陸軍、海軍等，他同時也提及了會使人聯想起原子武器的原子能委員會。他說完，記者招待會就開始了。總統接著說，我們會用我們所有的武力去對付這樣的攻擊（指中國出兵朝鮮—引者注）。然后那個記者，一個小報的年輕記者問，包括原子彈嗎？在那個記者招待會上听到這樣的提問，我覺得是一個非常煞有介事的問題。沒有人會認為總統的意思是要使用原子彈。扔了原子彈，鄰近地區我們的士兵怎麼辦？在戰場上和中國人作戰的是誰？就這樣不停地問下去。總統沒有能夠中止這樣的問答，一直到人們開始認為也許我們會使用原子彈。我不是說美國人這樣想，但是這消息在全世界引起了強烈反響。……說我們不會使用原子彈，在這個事上，杜魯門也許并不知道是否他要用原子彈。假如，比方說，中國人把我們不停地往后赶，把我們赶出中國連接著的這個朝鮮半島，把我們逼得退回日本，（听不清楚— 原文注）然后他們再把我們追赶到……我們就會使用原子彈，我肯定。我們不能讓……失掉我們在太平洋的基地日本。我是說，在這种情況下，我們是會使用原子彈。但是，在1950年11月完全不存在這個問題。可是杜魯門總統一直沒有終止這類問答，這個問題一經提出，人們就總是回到這個問題。總統說，我們會這樣做、那樣做，但是總統就是沒有清楚地說：你看，我們不會使用原子彈。所以，原子彈的事就通過記者招待會成了一個問題，傳遍全世界，也上了亞洲可怕的報紙。”

接下來CNN的記者問新聞媒體對此的反應。多諾万回答說：

“總統記者招待會上的那則消息立即傳遍全世界，人們緊緊抓住總統說使用原子彈是在考慮之中這一點。這引起了從巴黎到–這是我們過去通常的說法–從巴黎到新德里不可思議的警覺。有些媒體在這上面失控了。某地的一份報紙說，飛机已經裝載好了炸彈。以至于象英國首相克萊門特．艾德禮（Clement Attlee）這樣嚴肅、智慧的人都對此十分重視，為此專程飛到華盛頓來与杜魯門總統會晤。他們談了5天，艾德禮先生回去以后說他對會談感到滿意。原因就是，在當時的情況下，杜魯門從沒有幻想要使用原子彈，那是一件失控的事情。但是美國人民熟悉杜魯門，他們知道他在說什麼，他們知道他所談的事儿是什麼意思。他應該早些結束那個話題。他一開始談論原子彈，那個屋子里的每一個記者都會停下來想，我該怎麼寫這個消息？這樣這就形成了一個提問的氛圍，每個人都要對此提問。你明白我說的意思嗎？那不只是一個問題，原子彈一經提出，我們每個人都必須知道，您說的是什麼，您真想說的意思是什麼？所以我們就發問，問題一個接一個。杜魯門沒辦法從這些問題里出來。”

英國首相克萊門特．埃德里從媒體得知美國計划對華使用原子彈的消息后，确實感到不安。他立即飛往美國与美國總統杜魯門會晤。他并在机場發表講話，含蓄地說：

“我這些談話的目標是針對世界出現的新情況和問題，調整我們的政策，尋找我們雙方都認為是正确原則的方法。”

但是他的懮慮沒有超過24小時。在次日的會晤中，美國總統杜魯門對焦慮的英國首相艾德禮保證說：美國沒有使用原子彈的打算。

這個否認一出，西方對華使用原子彈的流長蜚短立即休止。

但是社會主義陣營,這個正式的否認卻沒有先前那則“美國將在韓戰中使用原子彈”的假消息那么幸運，它根本沒有可能進入中國大陸。

美國獨立的新聞媒體在挖掘新聞上有窮追不舍的好作風，在報導敏感話題時有虛張聲勢的坏習慣。

實行新聞管制的弊端是，你只能知道讓你知道的事，而且由于你無法意識到自己其實已經被誤導而且很閉塞，所以經常覺得自己已經了解天下事，沒必要知道更多；自由媒體的弊端是，你可以在各類消息中暢游，而且由于你總是有机會了解所不知道的消息又總是覺得自己不了解情況，所以總是保持著接受信息的開放狀態，沒完沒了地想知道更多。美國很少存在報道与官方意志不符就被革職的可能，不過想要使美國記者把挖掘新聞的職業習慣和炒做新聞的惡習改掉，就如同讓中國記者擺脫控制、直言真實一樣不可思議。所以，美國總統杜魯門在他的記者招待會上出言不慎，說了一句“我們會使用我們所有的武器對付這樣的攻擊（指中國出兵朝鮮）”。此言一出，駟馬難追，引起喧然大波，并立即以肯定的陳述方式上了世界媒體。

杜魯門既然表示了要用所有的武器應付中國的突然參戰，面對使用什么武器的問題，也就無法立即自食其言，否認使用原子彈的可能。

正如當時在場的美國“先驅論壇報”駐白宮記者多年后回憶時說的：杜魯門作為被追問的發言人，他沒有能夠阻止這樣的追問。在我看來他其實是在言論自由的體制中修煉得還不夠：他缺乏足夠的智慧對付那些在美國憲法保護下的新聞記者們“問題圍攻”的絕招。

杜魯門在得知中國出兵后舉行記者會，同時在會上強調美國強大的軍事實力和不惜代价打贏戰爭的決心，這不過是美國的軍事外交手段。讓我們回想一下“原子彈”話題的背景：由于中央情報局一口咬定中國不會出兵干預，美國在毫無准備的情況下，以數千兵力突然面對中共30万大軍。在如此艱難的戰局下，很難想象美國總統樂意在一個刻意顯示軍事勢力和決心的記者會上，宣布絕不使用原子彈！

這樣的場合，其實是極為重要的外交場合，說什麼，不說什麼，說該如何說，不說該如何不說，是十分重要的。既然美國總統杜魯門沒有能力讓那個小報記者的閉嘴，也沒有能力擺脫那之后眾多記者的群起發問，他就只有一條路走到黑。

歷屆美國總統不乏被新聞記者收拾、折騰的慘痛經驗。雖然原子彈問題美國人自己折騰完了就煙消云散，這個他們自己炒做出來的假新聞卻成功地被中國當局利用來挑動中國人的仇美情緒，煽動中國民族情感，不僅將無數中國好儿女送上別人的戰場，而且在中國數代人心中留下了長達半個世紀的陰影、鑄起了民族自尊的虛假的基石。

（全文完）

原載2000年”思想的境界”(//www.dajiyuan.com)