【大紀元8月28日訊】歷史學家湯恩比把中國稱作“隱土王國”。他認為中國處于一個靜態性的農業社會中，富有一种自足的系統，而在世界秩序中，享有一种自覺不自覺的“光榮的孤立”。維護這种“光榮的孤立”的核心便是——皇帝。令人遺憾的是，中國的帝王中，明君實在少得可怜。退一万步說，即便稱得上昏君的也不多，因為有半數以上的皇帝不是嬰儿就是老朽，他們根本就不具備治國的能力，因此用明君／昏君的模式來評判他們是毫無意義的。

東漢的十四任皇帝中，只有光武帝劉秀和明帝劉庄是成年人，其他的不是弱冠登基，就是在襁褓孩提中拉來充數。其中有四個皇帝即殤帝、少帝、沖帝、質帝都沒有机會慶祝他們十歲的生日。据柏楊《中國人史綱》統計，東漢第三任到第十四任皇帝即位的年齡分別是：劉旦，十八歲；劉肇，十歲；劉隆，三個月；劉祜，十三歲；劉懿，八個月；劉保，十一歲；劉炳，兩歲；劉纘，八歲；劉志，十五歲；劉宏，十三歲；劉辯，十七歲；劉協，九歲。按照現代法律的觀點來看，十八歲以下的公民都不是完整意義上的“法律人”，即不能完全對自己的行為負責。而東漢一朝，居然百分之九十的皇帝都是這樣無法主宰自己言行的皇帝，有的甚至只能在奶娘的怀里吃奶——除了吃奶，什么也干不了，能要求一個僅僅三個月或八個月的嬰孩獨立統治一個龐大的帝國嗎?

于是，外戚与宦官專政便開始交替進行。外戚當權的先后有竇氏、鄧氏、梁氏，分別形成盤根錯節的政客集團。這自然引起士大夫的不滿，大臣杜根曾要求鄧太后歸政于皇帝。杜根當然是出于耿耿忠心，但他的“忠”顯然也很荒謬：嬰儿能夠運用權力嗎?而杜根的下場也頗為慘烈：鄧太后下令將他裝到布袋里，當場亂棒打死。傳奇式的，杜根居然還剩一口气，他假裝死亡，僵臥三天，眼中都生出虫蛆，才騙走監視的人，得以逃生。外戚的輝煌也只是曇花一現，因為出現了更為可怕的宦官集團。某一外戚勢力達到頂峰時，宦官便發動攻擊，結果是外戚被整族戮滅。這樣的場景像單調的循環數一樣不斷地重演著。

嬰儿治國，嬰儿是沒有罪過的。老人治國，老人卻會干無數的荒唐事。中國歷史上，治國的老人雖不如嬰儿多，卻也不乏其人，如清代的乾隆帝弘歷，掌權一直到八十多歲。年輕時代，乾隆确有不少文治武功，可是到了自封為“十全老人”的時候，他就成為不可雕的朽木，將國事搞得一塌糊涂。

燕園据說曾是和坤的私家花園。和坤是中國歷史上最大的貪污犯，卻能將“十全老人”玩弄于股掌之上。和坤加速了全國官僚机构腐化的過程，當時文官從建設工程和司法冤獄中發財，武官則從兵糧餉甚至軍事行動中直接搶劫百姓而發財。發財最多的當然是和坤了，他在乾隆末期當權二十年，斂私產九億兩，足足等于全國國庫十二年的總收入。老朽的弘歷，對這樣駭人听聞的貪污卻睜一只眼閉一只眼，也許他是想把財富留給儿子，所以他死后，嘉慶處死和坤，清算其財產，有“倒了和坤，飽了嘉慶”之說。

文字獄就更可怕了。老人的心理是陰暗的，多疑的，尤其是大權在握的老人。他的思維已經停滯，不可能作出任何正确的判斷；他的心靈已經枯涸，不可能擁有任何溫暖的感情。可以設想，整日与一大群小太監為伍的八旬老人，縮在陰森森的大殿的盡頭，日子長了，不成為偏執狂才怪呢。看到年輕貌美的嬪妃，卻再無當年風流快活的功能，同樣令老人焦心如焚。于是，弘歷大興文字獄了，他晚年所興的文字獄是他在位前四十年的几倍。弘歷的變態心理，從他對沈德潛的態度上就可看出。沈德潛是當時的大詩人，乾隆還是皇子時就很欣賞他的詩作，即位后不久，他不斷提拔沈德潛，待其極為优厚，多次賜詩、唱和，如“朋友重然諾，況在君臣間。我命德潛來，豈宜遽引年。瀧岡表軒罷，白駒來賁然。即此至性純，令我愈以怜”。將這段君臣的詩文之交寫得頗為感人。乾隆的詩稿十二本，均由沈改定，甚至不少由沈代作，后編成《清高宗御制詩初集》。乾隆因此賜詩：“清時舊寒士，吳下老詩翁。近稿經商榷，相知見始終。”然后，“友誼”并未善始善終。晚年乾隆發現沈有“奪朱非正色，异种也稱王”的詠黑牡丹詩，又听說沈好像透露過替皇上代筆的秘密，終于大發雷霆。是時，沈早已去世，弘歷猶不解恨，大罵其“卑污無恥，尤為玷辱晉紳”，命令開棺戮尸、奪其謚號、撤出賢良祠、仆其墓碑。這樣的舉動，難道是心理健全的人的所作所為么?可見，老人治國比嬰儿治國更加可怕，破坏力也更加巨大。老人時不時會有瘋狂舉措而嬰儿卻不能主動干坏事。

嬰儿治國与老人治國都已成為歷史，不然的話，作為古老帝國的國民，每天起床都得摸摸頸項，實證腦袋是否真的沒有搬家。然而，即使是歷史，閱讀時也令我心惊膽顫。

(大紀元)(//www.dajiyuan.com)