【大紀元8月22日】中共要步大清朝的後塵嗎？
在中國走向民主政治的進程中，中國共產黨不是唯一的障礙，但顯然是最主要的障礙。中共，這個曾經自命為「徹底反封建」的「最最革命」的政黨，卻恰恰是源遠流長的中國帝制傳統的真正繼承人。共產黨革命的後果是，革掉了新生共和制度的萌芽，反而恢復了大一統帝制的內核。其奪取權力、鞏固權力、使用權力和交接權力的政治遊戲規則，在本質上回歸了明清舊制的暗軌。
從歷史的視角看，今日之中共與上世紀初之清廷，正處於不同歷史周期表中同一個節點上。鄧小平發起的經濟改革，有如「洋務運動」的盜版；趙紫陽推行的「政治改革」，恰似「戊戌變法」的續集；慈禧二度垂簾的醜劇又已經上演，接下來，所謂「胡溫新政」仍然與「清末新政」一樣，只有反反覆覆的陣痛，不見悲喜交集的分娩，終究還是無休無止地難產著。這是一齣無聊乏味、情節雷同、似曾相識的國產歷史劇。
大清朝廷因「仿行憲政」不成而滅亡。現在，只留下一個懸念：中共的命運，能否逃脫歷史的宿命？
專制獨裁是注定要死亡的，或安樂死，或暴死。民主潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。中共的命運也早已一目了然：第一條路是繼續以假大空的托辭來拖延和推搪真正的憲政改革，去步清廷的後塵；第二條路是脫胎換骨，放棄暴力專政的一黨制，洗心革面成為多黨制下的一個普通執政黨或反對黨。前者是不歸之路，強梁者橫死；後者是新生之路，立地成佛。在莊嚴的歷史面前，絕沒有「第三條道路」可走。
現體制已現典型末世特徵
目前的中國，以上海北京等幾個現代化櫥窗作點綴、以富含水分的GDP和財政收入作包裝，正勉強維持著一副穩定繁榮的表象。其實，中國的內部早已暗流湧動、亂象紛呈。正統意識形態的漏洞已經大到無法彌補，中共官僚體系的統治權威已經因貪污腐敗而喪失殆盡，政治、經濟、社會發展的嚴重失衡使大規模社會衝突的危險日益迫近，廣大中下層民眾的不滿和失望正在被激化為憤怒和反抗。專制之癌已經擴散到社會肌體的全身，中共的大一統獨裁體制已經進入生命的晚期。
曾經讓民眾普遍受益的經濟改革，在八十年代中期因官商勾結而中止，轉而成為一場大眾受損、特權得益的腐敗狂潮，從「讓一部分人先富起來」的羊腸小道走進了「讓大部分人富不起來」的死胡同。江澤民「積極推進」了十三年的「政治體制改革」一直在原地踏步，遲遲不能真正啟動，已經讓最有耐心的人也快要失去耐心。
江澤民時代有如前蘇聯的勃列日涅夫時代，保守有餘，進取不足，暮氣沉沉，老氣橫秋，黯淡無光，乏善可陳。在江澤民時代，大眾的共產主義信仰灰飛煙滅，專制政權外強中乾的特點暴露無遺。黨靠消耗和透支國家財富的方法贖買權貴階層的忠誠，靠默許基層官員盤剝工人農民來穩定政權的根基，靠大張旗鼓的愚民宣傳和赤裸裸的暴力鎮壓來保障政權的穩定和安全。中共越來越不像一個政黨，其行為方式更酷似依靠武力強制收取保護費的黑社會。中國正以前所未有的速度積累著矛盾、衝突和仇恨，統治集團的道義偽裝和政治權威正在無可挽回地徹底喪失。這是典型的末世特徵。
「體制內改革」還有望嗎？
儘管如此，中共仍然是中國社會唯一能夠迅速有效地動員起來的有組織力量。因為統治集團不僅直接掌握行政權力、武裝力量和輿論工具，直接支配全部的國家財產並間接支配民眾的儲蓄資金，而且幾乎完全壟斷了所有的政治、經濟和文化資源，從而使民間社會長久地失去自組織能力。所有的組織都是黨的附屬組織，凡是不能為權勢集團所吸收的民間群體，要麼身陷囹圄，要麼亡命天涯，要麼一盤散沙。十四億人民組成的國家猶如被武裝劫持的人質，當權者以內亂、割據、「亡黨亡國」相要挾，一副「我沒命大家全沒命」的拼命三郎架勢，將「穩定壓倒一切」解釋成一黨專政「一百年不動搖」，更將自己裝扮成「社會穩定器」、「利益平衡器」、「民族粘合劑」和「國家安全器」。正是在這個意義上，「沒有共產黨，就沒有新中國」反倒成了真理。
因為中共以黨代政、以黨統國，所以，要想既改變黨的專政功能，又不損害國家利益和社會秩序，避免因社會動盪而導致無組織無政府狀態和經濟崩潰、國土分裂，自然以「體制內改革」為第一選擇。如果中共能夠發起所謂「體制內改革」，正大光明地走「和平演變」的「自由化」之路，主動將專政黨改造成普通政黨，完成中國式的「光榮革命」以還政於民，實為代價最低、副作用最小的中國政治轉型之路。
鑒於現政權高度集權的特點，「體制內改革」必須由最高層發起、由最高層推動、從最高層改起，否則萬難建功。這是中國產生「老人政治」、「死人政治」、「新人政治」現象的體制根源。盼開明君主、望救世青天的心態，並不僅僅源於中國的傳統，也源於中國的政治現實。雖然「體制內改革」的夢想曾經被六四屠殺打破，卻沒有完全破滅。中共十六大上領導層的新老交替，又一次帶給人們政改的希望，對江澤民時代的極度失望，轉為對胡溫新政的熱切期待。對於大多數翹首以盼胡溫新政的人們來說，這是最後的希望；對於現政權來說，這可能也是改善統治形象的最後機會。高壓下的穩定與泡沫中的繁榮，畢竟快撐不下去了！
但是，中共這架老舊的專制機器和依靠操縱這架機器而榮華富貴的權勢集團，還能承擔起體制再造的歷史責任嗎？有人說，「改也是亡，不改也是亡，不如將一黨制進行到底」，「反腐敗是亡，不反腐敗也是亡，不如腐敗個夠」，如果大權在握者抱著這種與專制腐敗共存亡的決心，體制內改革還有望嗎？
權力鬥爭下的「胡溫新政」
毛澤東說過，八百人統治中國。所謂領導一切的那個「黨」，其實並非六千六百萬成員的那個龐大的黨組織，而只是那個組織中的一小撮達官顯貴。大陸政治的黑幕是那樣嚴密，這八百人集團的組織活動方式和權力運作方式與黑社會無異，不僅大眾不得與聞，便是那六千六百萬脅從者也不得參與。中國民眾和國際社會仍然只能從領導人的排名次序、假大空的官方文告和莫辨真偽的小道消息中瞭解中國的政治走向。
目前，僅憑幾齣親民走訪、一場遵憲演講、一次疫情公開和一篇不疼不癢的《求是》文章，胡溫新政的面孔還在猶抱琵琶。政治改革只是一張畫餅，江氏餘威仍是嚴酷的現實。不能不提醒人們注意，高層權力鬥爭是常常容易被誤讀為「思想鬥爭」、「路線鬥爭」或「新政」的，雖然，權爭確實有可能轉化為新政，甚至也極有可能成為推行新政的首要前提。
爭奪權力是現政權得心應手、輕車熟路的事業。戀權不放的江澤民與位高而權輕的胡錦濤之間，必然會有或明或暗的權力鬥爭，這是中共體制不可變更的傳統特色。從誕生之日起，權力鬥爭一直是中共歷史的一條主線，毛劉毛林毛周之鬥天驚地動，鄧胡鄧趙江胡之爭波洶浪湧。高層權爭充滿陰謀詭計、栽贓陷害、文攻武嚇，從來就沒有多少積極的意義。除非，黨內的權爭不再是權謀之術、不再是暗箱操作；除非，權爭以民意或至少以黨意為依歸，向公開競選的方向發展，否則，權爭也就還只是權爭而已。
對於有志於中國民主化的人們來說，真正的新政是施捨不來的。讓權爭轉化為真正的新政，需要海內外民主力量的壓力、推力和助力，唯其如此，當壓力、推力和助力足以改變權力鬥爭結局的時候，當親民意的一方不是靠權術而是靠民意而獲得大權的時候，新政才會真正啟動。
──原載《动向》8月号(//www.dajiyuan.com)
